VAMOS A
DEFENDER EL PETRÓLEO





*****

jueves, 14 de octubre de 2010

CHILE: UNA VEZ MÁS, OTRA NACIÓN NOS MUESTRA EL CONTRASTE

Hay quienes opinan que todo fue un show mediático... no lo pongo en duda; hay también quienes opinan que de esto aprovechará la derecha para su propio beneficio... tampoco lo pongo en duda; sin embargo, todos por igual coincidimos en que el rescate de los mineros en Chile es un evento digno de ser aplaudido. Hablando en términos meramente humanistas, de verdad que el rescate de los mineros a todos nos hizo sentir, a riesgo de leerme ridícula... pues eso: humanos.

Por supuesto, como en todo, hay matices. Si en Chile ganó la derecha después de gobiernos de izquierda, habría que saber si realmente esos gobiernos de izquierda actuaron como tal y trabajaron sobre esa línea o terminaron por decepcionar a la ciudadanía, en realidad no lo sé: aquí estoy especulando en virtud de "la izquierda" que en México impera representada por los siempre bien arrastrados 'chuchos' y otros especímenes que a los que verdaderamente nos consideramos progresistas nos estorban y muy bien. Incluso sé que en Chile ganó un gobierno de derecha que tiene ciertos nexos con el Pinochetismo, pero si dejamos de lado los siempre bien ponderados fraudes electorales que en México se guisan y cocinan y en qué forma, si ese tipo de gobierno fue el que eligió el pueblo chileno, pues entonces se aplica la premisa de que ellos tienen el gobierno que pidieron y que eligieron, algo que por supuesto no aplica en México (razón de más por la que medio país está más que enojado).

Y aún así: no, no se puede dejar de encomiar el exitoso rescate de los mineros chilenos.

¿Y que esto nos lleva a hablar de lo contrastante que sucede en México?, ¡por supuesto! El tan celebrado rescate en Chile pone el dedo en la llaga en uno de los tantísimos crímenes en los que está envuelta la derecha PANista en el poder y todo nos obliga a voltear a Pasta de Conchos.

Más allá de lo ya conocido por todos respecto a la sumisión obligada del pseudo-gobierno mexicano hacia la clase empresarial por haberles hecho el favorcito de sentar en la silla presidencial a un usurpador (y nos referimos específicamente a Guzmán Larrea, regenteador también de la cadena de cines Cinemex y su Grupo México, otro de los diversos consorcios que hace su agosto en el país evadiendo impuestos que da gusto mientras explota al obrero y seguro está esperando con ansias locas a que Lozano pueda aprobar su reforma esclavista), aquí tenemos la muestra del triste círculo vicioso en la que se envolvió el mismo FeCal con tal de quedarse en el poder mientras nos lleva a todos los mexicanos entre las patas: FeCal no puede ni siquiera actuar por conveniencia a favor de uno solo de los sectores agraviados de la sociedad. No puede hacer nada en favor de los padres de los niños dela guardería ABC, no puede hacer nada en favor del SME, no puede hacer nada en favor de los familiares de los mineros de Pasta de Conchos porque en todas estas situaciones tiene encima el lustrado zapato del empresario que lo sentó en la silla presidencial. Es aquí en donde también queda demostrado el fraude electoral.

Para no ser tan repetitiva comparto, de La Jornada del día de ayer, su sección editorial respecto al tema. Vale la pena.

*****

* El colofón: Y tan cada sociedad tiene el país que quiere que sigue pisando suelo mexicano como si nada Carlos Salinas de Gortari e incluso ya pisó suelo del IFE, lo cual da claras señales de cómo pintarán las elecciones del 2012.

Y por supuesto, tan tenemos el país que hemos querido que no faltará quien aplauda la injerencia de Salinas con tal de frenar a "ese loco". Cada vez me convenzo más de que más que tener que batallar con el pseudo-gobierno que nos impusieron, creo que lo más difícil es arrastrar el lastre de mentalidad acomplejada de los conciudadanos que se consideran del 'México ganador'.

lunes, 11 de octubre de 2010

SME: ¡¡¡UN AÑO!!!


...Y es que no es fácil resistir bajo las condiciones en que se encuentra el país.

Son más de 16,000 los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que siguen resistiendo y que se han abstenido de recibir la famosa zanahoria ofrecida por el pelelato y solo alguien que ha aguantado todo este tiempo puede hablar de los momentos de desesperación, de desesperanza, de las presiones de la familia, de las presiones de la vida cotidiana, de cómo hay que aguantarse para no caer en la tentación de recibir dinero mientras los hijos quizá tengan que estar racionando el plato de sopa, los pasajes para moverse a la escuela o tronarse los dedos porque no alcanza para el libro que están pidiendo, ya ni siquiera para la gasolina del coche. De mucho de esto a mí me consta, pero ellos, solo ellos, los camaradas del SME hoy en día en resistencia, lo comprenden mucho mejor, pues viven esto y quizá más día a día.

¿Cómo no apoyarlos?, ¿por qué cerrar los ojos?, ¿cómo festejarle al pseudo-gobierno algo así?, ¿por qué habría de no importarme? No hay razón, al menos no humanamente hablando.

Más allá de lo que viven los SMEítas en resistencia día a día en su casa y con los suyos, también han sido satanizados por los medios: Ellos lo merecían, todo lo que les ha pasado lo merecían, pues eran corruptos... Lero-lero, ya pónganse a trabajar a ver si ya se les quita lo huevón... Y no merecen el apoyo de nadie, de lo contrario, quienes los apoyen se van a quemar y feo... ¿Pero por qué los apoyas?, ¿trabajas acaso ahí?...

Un año bastó para que salieran a flote las verdaderas intenciones de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, mismas que nunca fueron las de aplicar una verdadera justicia (para eso tenemos muchos casos de justicia pendiente); tampoco fueron las de sanear a un gremio (para eso tenemos más gremios pendientes de sanear); no fueron las verdaderas intenciones ofrecer un mejor servicio al usuario (las fallas al servicio de electricidad se ven hasta en el metro, en donde ya hasta en ese importante medio de transporte público hay apagones tiro por viaje y cada mes a más usuarios les aumenta el costo del servicio porque el pseudo-gobierno ha mentido desde un principio: está retirando el subsidio); mucho menos fueron las verdaderas intenciones las de acabar con cabezas que coptan el poder y son corruptas (Elías Ayub y Nestor Moreno siguen tan campantes como siempre); tampoco fue la intención la de ayudar a la sociedad con la extinción de este gremio (ahí están ya montando la fibra óptica de la cual sacará partido televisa-Azcárraga, no la sociedad).

Cuando se ven estos y tantos otros detalles que envuelven la verdadera intención de liquidar a LyFC, no se puede hablar de que esto sea hacer justicia, ni de vivir en democracia y en estado de derecho. No puede hablarse ni siquiera de transparencia cuando toda la información que supuestamente aclara el porqué se liquidó a LyF ya se mantiene como información reservada y sin acceso a ser consultada.

Todas estas lagunas y omisiones llevadas a cabo con toda la intención, son las que le dan la razón legal e histórica al SME.

El mítin del día de hoy en imágenes:















sábado, 9 de octubre de 2010

Porqué decirle NO a una policía única.

Nota cuya autoría pertenece al compañero Morfo.

Vale la pena leerla y difundirla...

'El día de ayer estuve escribiendo en Twitter sobre los peligros derivados de la propuesta de Policía Única que impulsa Calderón, lo cual dejo resumen en las siguientes líneas para luego complementar con información de última hora:

* Los riesgos de la policía única ya los vimos en Ecuador; una entidad armada operando como paramilitares en todo el país.
* La intención es hacer una policía política que llegue a todos los municipios del país antes de la elección de 2012.
* Ya no es preocupante que el ejército ronde las calles sino una policía única que no reporte a soberanías municipales sino al Gobierno Federal.
* ¿Qué otros regímenes contaban como policías políticas? hmmm, la Gestapo hace unos añitos...
* Ante cualquier abuso de la policía única las quejas serán de índole federal, haciendo casi imposible acceder a la justicia.
* Con el ejército ya vimos que no dudan en matar a quien no les obedezca; con la policía única las cárceles se desbordarán de disidentes.
* El siguiente paso natural al crear la policía única será cooptar (aún más) las entidades encargadas de los derechos humanos.
*En esta discusión los presidentes municipales deberían hacer valer su voz como primer eslabón entre la república y ciudadanos.
*Pero mañosamente en la creación de la policía única sólo los gobiernos estatales fueron incluidos en la discusión.
*En lo personal considero que la Policía única vendrá a agravar aún más situación de represión de las manifestaciones sociales. Un peligro.

Hasta aquí la diatriba que sostuve en Twitter. Posteriormente escribí mi columna en Revista Emet donde abordo el mismo tema explicando un poco más sobre este asunto, sobre la soberanías municipales y los peligros que representa la desaparición de la policía municipal. Veo que En el Universal publican una nota en la que se describe cómo los gobiernos municipales ya reaccionaron ante la propuesta de Calderón:

Municipios de México rechazan policía única

Azucena Olivares Villagómez, alcaldesa de Naucalpan y presidenta de la Asociación de Municipios de México A.C. (AMMAC), la cual representa a mil 200 de los 2 mil 440 municipios del país aseveró que sus integrantes están mayoritariamente en contra de la propuesta presidencial de policía de mando único."Mi asociación es de gobiernos municipales. Tenemos mil 200 gobiernos y en todos los foros que hemos realizado, el 90% está a favor de que no se incremente el mando único y que nos dejen algo de atribuciones", aseveró Olivares Villagómez de extracción priista, presente en Morelia para participar en el 6to Foro Internacional "Desde lo Local".

Refirió que es necesario hablar con el presidente Felipe Calderón sobre su propuesta, "porque originalmente la iniciativa viene con la desaparición de las policías municipales y creo que a los presidentes municipales nunca se nos había convocado ni nos habían pedido nuestra opinión, si era efectiva la aparición o desaparición de la misma".

Dijo que la AMMAC en su mayoría, está de acuerdo en la creación de un modelo policial acorde a las necesidades del siglo XXI y de acuerdo a las circunstancias del México actual."Pero que se debe tomar en cuenta las atribuciones que tienen los presidentes municipales y que no nada más es la atribución de los delitos, si no que nosotros necesitamos policías municipales para cumplir con nuestro bando municipal, bando de gobierno", puntualizó. Señaló que se mantienen a la expectativa para ver cómo los legisladores reciben la propuesta del Ejecutivo federal. "Esperamos que tomen en cuenta nuestra opinión para que no haya también un detrimento de nuestras atribuciones de acuerdo con el artículo 115 constitucional", acotó.

Respecto a la posible desaparición de las corporaciones policíacas municipales, exclamó "¡ahí tenemos más de 160 mil policías municipales en todo el país! Al despedirlos ¿a dónde creen que se van a ir? Serán campo fértil de la delincuencia y entonces vamos a agrandar esa famosa lista que tiene el rector de la UNAM, de 7 millones y medio de ninis, sumándole los policías municipales desempleados".

Al pedirle el análisis de la situación que viven las policías municipales, externó: "tenemos ayuntamientos muy chiquitos de 5 mil habitantes a otros de 2 millones, pero hay otros municipios que tienen su delincuencia organizada muy agravada y hay otros como los del sur del país, donde la seguridad por ejemplo de Yucatán es otra cosa, por eso no podemos tratar todo de la misma manera".

Asentó que el mismo presidente Calderón habló de tres modelos de policía, "pero de desaparición completa no estamos de acuerdo. Que se haga de acuerdo al análisis y al termómetro delincuencial del ayuntamiento de cada alcalde que solicita el mando único, como ya lo hizo Tepic". Y remató "a veces son extorsionados los presidentes municipales, lo que pedimos es que los municipios hagan ese análisis en su municipio y de acuerdo a lo que crean se protejan pero eso depende de ellos".


Este tema dará mucho de que hablar en los próximos días y debemos estar pendientes y, de ser posible, hacer manifiesto a nuestros gobiernos municipales, mediante cartas, correos electrónicos u otro medio, el rechazo a esta peligrosa propuesta de Policía Única.'

Morfo

miércoles, 6 de octubre de 2010

AMLO NO ES EL ÚNICO PELIGRO PARA MÉXICO

A lo largo de la historia y no solo de México, todos aquellos individuos que se anteponen al sistema que impera en determinada época y en determinado lugar, son considerados un peligro, aunque los sinónimos pueden variar. Por ejemplo: cuando la iglesia ostentaba un enorme poder político en México, Benito Juárez representó un peligro, o bueno, más bien fue un 'hereje' por ir en contra de los santos designios del señor.

Pero Benito Juárez no fue el único hereje. Melchor Ocampo fue otro personaje que caminó junto a Juárez y en algún momento dado de nuestra historia, ellos también se atrevieron a soñar una nueva República, un México diferente. Por supuesto: eran liberales. Por supuesto: ellos eran enviados del demonio (¿lo dudan?, vale la pena echarse un clavado en el papel que ha jugado el clero en nuestro país y que también ha influido en el atraso político, cultural y económico de nuestra nación).

No me extenderé mucho en otros ejemplos, pero abriendo panorámica, Galileo Galilei seguramente fue un peligro en su momento. Esa tremenda afrenta que lanzó al bajar de su nube a los geocentristas habrá sido algo digno de un desafuero de haber vivido Vicente Fox, Carlos Salinas, Elba Esther y Diego Fernandez en su momento.

Hoy, en México, la historia es un poco diferente. Reitero y aclaro: es un poco diferente, más no ha cambiado. Con matices, la situación es casi la misma.
Es un hecho que el clero no ostenta el mismo poder de antaño, sin embargo, eso no quiere decir que carezca de poder. Hago pequeño paréntesis y ofrezco un pantallazo muy curioso (información proporcionada por Pomponio) para que se vea como es que el clero, de alguna manera, se beneficia del estado mexicano… sí: del estado mexicano, uno que se supone laico y libre de cultos por Constitución Política, no porque lo diga yo:



Eit… y además está involucrada “la empresa de clase mundial”. Si alguien le encuentra pies y cabeza a este gasto oneroso con cargo al erario público que lo explique porque yo me pregunto si entonces la CFE se ha salvado de la liquidación por intervención divina y hace una iglesia agradeciendo los favores recibidos.

¿Y denunciar y exhibir este tipo de información no será ser un peligro para México? Sí que lo es, por eso es que AMLO no es el único peligro, pero no para México, sino más bien para aquellos que se creen dueños de México y hablando de los que se creen dueños del país, ¿recuerdan uno de los últimos pantallazos en donde se exhibe un poco de la mentalidad de la derecha? Recapitulemos:



Así es: la nación no es más que una empresa, un espacio del cual se puede sacar provecho a costa de lo que sea. Ergo: las personas no son más que peones al servicio del dueño. Bonita cosa: ahora resulta que cuestiones de salud, vivienda, trabajo, educación y alimentación, mismas que son derechos UNIVERSALES son susceptibles de ser lucradas y negociadas.

¿Y por exigir que el Estado recupere el control de cuestiones que no pueden ni deben ser objeto de comercio lucrativo se es un peligro? Sí, se es un peligro. Se es un peligro, de hecho, por muchas razones llenas de congruencia y humanidad: cuando se defiende un estado laico se es un peligro; cuando se defiende una educación pública y de calidad, se es un peligro; cuando se aboga por las distintas luchas sociales y gremiales, se es un peligro; cuando se aboga por el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, se es un peligro; cuando se aboga por la libertad de ejercer libremente tu sexualidad como un derecho y se le deja de catalogar estúpidamente como una enfermedad o una maldición, se es un peligro; cuando se denuncian las infinitas barbaridades de la clase política, se es un peligro; cuando te niegas a olvidar episodios de nuestra historia so pretexto de 'ya cámbiale a la página y sigue adelante', se es un peligro; cuando te manifiestas en las calles ('¡mejor ponte a trabajar!'), se es un peligro; si eres un campesino que defiende su tierra, se es un peligro; por ser indígena (y pareciera que el indígena también es un peligro por el solo hecho de existir, pues su existencia solo se remite a la aparición en fotos bonitas para postales promocionales del turismo y folklor mexicano), se es un peligro; si eres joven/madre/empresario/sacerdote/catedrático/intelectual/profesionista/obrero/anciano/ conciente, despierto, solidario e informado, se es un peligro...

Así que lo recomendable es que FeCal se asome un poco más a la ventana (claro, si esto no le reporta una cargada de guaruras y uno que otro grito de '¡espurio!'), porque en México cada día hay más ciudadanos peligrosos por decir 'NO' y 'YA BASTA'

*****

*El colofón: justo ayer llegó al noticia de que a un compañero petrolero radicado en Tamaulipas le tocó una bala perdida de un tiroteo mientras esperaba el transporte público que lo regresaría a casa después de laborar.

¿AMLO un peligro para México?... ¿¿¿cómo dice que dijo??? ¿?

***

La nota vomitiva que origina esta reflexión pero que vale la pena no perderla de vista, aquí.

domingo, 3 de octubre de 2010

ANALIZANDO LA IDEOLOGÍA DE LA DERECHA II

Una vez más, agredecemos a Nosemandansolos y al Blog Movimiento por la IV República por la información que comparte.

Ya en la pasada entrega 'Analizando la ideología de la derecha I' habíamos leído un poco de la mentalidad de cierto personaje a través de sendos correos electrónicos que envió en distintos momentos. Lo peligroso de que este tipo de individuos es que, al ostentar cierto tipo de poder, eso también les otorga cierto tipo de influencia y si la influencia va hacia mentes frágiles y poco analíticas, pues éstas son fácilmente manipulables y ojo... porque en esto radica precisamente el poder de influencia de la televisión. No está de más comentar porqué se concluye que por eso México se encuentra como se encuentra (y hablando de cómo nos encontramos, una vez más otra nación nos da el ejemplo: en Francia más del 50% de la sociedad civil salió a manifestarse en contra de la reforma de pensiones. Aquí en México ya se aprobó una reforma similar, pero quizá el mexicano promedio está más ocupado "trabajando y produciendo mucho para su país y no tiene tiempo para esas cosas"... o quizá está más ocupado analizando como va la liguilla... quizá esté pensando qué seguirá la próxima semana en 'La Loba'... o no dudemos que está más ocupado organizando su próximo 'reven', pues hay que pasarla bien).

En esta ocasión vamos a urgar un poco en la mentalidad de otro tipo de individuos que cuentan con un poder de influencia diferente: aquí la carita mata al cerebro, la carita mata al humanismo ¡y que viva TVNotas!:

LA GAVIOTA... MUESTRARIO DE INFAMIAS

La Nueva República
Fabiola el 2/10/10


Estos son algunos de los tweets que la actriz Angélica Rivera ha posteado en su perfil de Twitter.

Frases "intelectuales":

* Enrique es una excelente persona y les guste o no aumentar impuestos es por el bien de México, dejen su egoísmo y recuerden: PRImero México.

* Osea, sí el PRI fue corrupto y mentiroso pero ya supérenlo no sean resentidos Carlos Salinas ha sido el mejor presidente de México me consta

* No, los Zapatistas eran revoltosos que estaban poniendo en peligro la estabilidad de las empresas Salinas hizo bien en mandarles al Ejército Si estoy de acuerdo, Eva Perón fue una gran mujer a quien admiro mucho

* Claro que Salinas no mató a Colosio, eso todo mundo lo sabe

* Sean más serios no voy a decirles si Enrique usa pijama o mameluco, pregunten cosas bien y en serio

* No me arrepiento de ser quien soy. Puedo decir con orgullo que mi casa es Televisa, que amo a Enrique y estoy con el PRI, es un orgullo

* Debo decirles que en lo que si no estoy de acuerdo es en que el gobierno quiera quitar dinero a los actores y actrices para hacer películas… Además yo quiero hacer películas y eso sí afecta mi carrera

* Por cierto, si aún no han ido a la Plaza de las Estrellas a ver mi estrella ¿qué esperan?, vayan, estoy junto a un grande como Juan José Origel

* Osea yo creo que si los indios quieren salir de donde están que se pongan a trabajar y dejen de estar de flojos o violentos como en Atenco

* Enrique no se arrepiente nada por lo que pasó en Atenco, la verdad se lo merecían sólo pertuban la paz de todos los que si queremos trabajar

* Por eso dije que Salinas hizo bien cuando mando al ejército a esos indios revoltosos, osea que se pongan a trabajar y amen a México también


Y pues sí: he aquí la que pretende ser primera dama de México, he aquí su mentalidad, he aquí que este sería el rostro ante el mundo de lo que es México.

Algún ciudadano acongojado sinceramente por estos escupitajos (su calidad no los califica como algo más superior que eso) comentó que así es el pensamiento de la farándula, pero lo verdadaramente alarmante es que no es así: este tipo de visión no es algo propio y/o exclusivo de la farándula o de la clase política, sino que este tipo de pensamientos también podemos escucharlos o leerlos en el mexicano de a pie: sí, ese mexicano que igual trabaja para subsistir mientras se la ensartan con impuestos aumentados, o con precios de canasta básica aumentados, lo mismo que gas y gasolina.

¿Muestras? Comparto varios ejemplos emblemáticos:

Un perfil curioso: una... ¿"mexicana"? que ni siquiera vive en México, así que valdría la pena preguntarse si sabe de Historia:



Y he aquí otra muestra, todo un botón encontrado (y ampliamente debatido) en un foro más inclinado a la discusión de comics y en donde la misma gente de ahí tuvo la curiosidad de abrir un tema de política en donde, pues sí... así como saben de comics, así ignoran de política y sobre todo: de la veredadera historia de México, así que mi propia experiencia me obliga a ubicarlos a la gran mayoría de esos sesudos posteadores como derechistas:




Ya ni se gasten demasiado, la imagen del avatar de este especimen habla por sí mismo: un fan de Porfirio Díaz en toda su expresión.

¿Así o más claro?

*****

* El colofón: Como podemos leer, la desinformación y el cero involucramiento en las situaciones político-sociales que acontecen en México hoy en día forman parte del lastre que nuestro país adolece traducido en mexicanos ignorantes y con proclividad a ser traidores a su propia tierra.

Así mismo y en contraste, estamos viendo como otros países reaccionan y se movilizan desde su base social, así que no nos queda más que seguir informando y abriendo conciencias si este tipo de ejemplos nos ayudan a profundizar el porqué es necesario el cambio a fondo y a entender porqué el neoliberalismo ya llegó a su punto en donde no tiene otra opción más que el declive y, por supuesto, ser erradicado.

Cada vez más naciones latinas se abren a la izquierda y en México solo ha podido ser frenada con fraudes electorales, así que esto nos debe dar una lección: ¿quién le tiene más miedo a quién, si solo con fraudes detienen otro tipo de ideologías y proyectos de nación?

sábado, 2 de octubre de 2010

2do. CONGRESO POR LA SOBERANÍA

Hablar de soberanía implica abarcar muchos temas, más si sabemos que en México llevamos siglos luchando por alcanzarla.

Soberanía implica hablar de independencia y libertad, de paz social y desarrollo; hablar de soberanía, por supuesto, nos compete a todos: catedráticos, intelectuales, estudiantes, profesionistas diversos, en fin: todo aquel que sea humanista y que busque una nación verdaderamente libre de yugos.

Es un hecho que tenemos problemas serios: inequidad, desempleo, pobreza, carencias de salud, inseguridad, hambre, incluso desastres ecológicos agravados por la poca atención que el Estado brinda a sus gobernados, violaciones a derechos humanos y estos no podrán ser resueltos bajo un sistema que, por sus propios intereses, jamás intentará resolver.

Así como todo pueblo es y debe ser libre de elegir la mejor forma de gobierno que le convenga, así sucede con la soberanía: solo el pueblo unido y conciente puede alcanzarla. La soberanía, por sí misma, abarca diversos ámbitos: la soberanía alimentaria, de salud, en medios de comunicación, educativa, en derechos humanos, económica, científica, tecnológica y también política. Así mismo, por ser la soberanía un amplio abanico de ámbitos, todos ellos se interrelacionan unos con otros, es por ello que actualmente, hablar de que México debe alcanzar su soberanía implica hablar de un proceso complejo, pero no es imposible. El despertar de las conciencias que se está dando en muchos sectores, mucho de ello movido por los errores y omisiones de un sistema opresor que va en franco declive y el repunte de gobiernos progresistas en ya varios países de Latinoamérica vienen a reforzar ese incremento en ese despertar de las conciencias.

Es cierto, la lucha es dura y el camino no es ni será fácil, pero dado todo lo que se expuso el día de hoy en el 2do. Congreso por la Soberanía, por supuesto que argumentos, motivos y razones tiene México de sobra para ser una nación enteramente independiente y soberana.

***

Imágenes de las diversas ponencias que se llevaron a cabo hoy en el Club de Periodistas:

Primero y antes que nada, un agradecimiento y una felicitación a Pablo Moctezuma, no solo por haber tenido la atención de invitarnos a varios de nosotros, ciudadanos de a pie y en pie de lucha, a compartir un poco de nuestras experiencias a través de las ponencias, sino por ser el organizador principal de este evento...



Antes de iniciar de lleno, un minuto de silencio por los caídos el 2 de octubre de 1968...




Desde Canadá y Estados Unidos respectivamente, el Partido Comunista Marxista-Leninista de Canadá y la Organización Marxista Leninista presentes...




Las diversas ponencias:

... Soberanía Local...



...Los derechos humanos en México en el contexto de la Soberanía...



...Soberanía y el Movimiento Indígena...



...Soberanía en el Sistema de Salud (de voz del compañero y camarada Álvaro Albarrán -ConcienciaTV-)...



...Desarrollo de la conciencia y la identidad como fundamento de nuestra Soberanía (de voz del compañero Bladimir del Rayo -Buzón Ciudadano-)...



... La Problemática de la Identidad Nacional en relación a la Soberanía...



...Presencia del SME con Mujeres de Luz...



... La Soberanía en los medios de comunicación (de voz de su servidora: Mineko Kia -ConcienciaTV-)...



...Soberanía Alimentaria (de voz del compañero y camarada Jorge Mendez -Colectivo Ceiba-)...



... Soberanía en la Educación (de voz del compañero y camarada Mario Sinaí -Asamblea Estudiantil-)...



Patty Llaguno, camarada y compañera del equipo de RadioAMLO habló de la Soberanía en relación a la problemática de Mexicana de Aviación...



Diversos ponentes ciudadanos, también en pie de lucha desde diversas trincheras...





*****

* El colofón: Dejemos ya esos mitos de que necesitamos ayuda extranjera; dejemos ya esas falacias de que las privatizaciones son benéficas. Rompamos ya ese yugo de sojuzgamiento que hemos venido arrastrando desde hace siglos. Yo puedo, merezco y quiero ser libre. Nosotros podemos ser libres. México puede y debe ser libre.

viernes, 1 de octubre de 2010

LA MANO QUE MECE LA CUNA... EN AMÉRICA LATINA

De hecho, no se necesita ser muy diestro, basta saber detectar los detalles y ver la historia de toda la América Latina y el lastre de tener a Estados Unidos como "vecino".

Rubén Luengas, el mismo comunicador que hizo que Vicente Fox se levantara muy molesto de su asiento, muestra esta pequeña entrevista, muy ad-hoc con lo recientemente ocurrido en Ecuador:



¿Y por las dudas? Ahí está la bibliografía.