2do. CONGRESO POR LA SOBERANÍA

Hablar de soberanía implica abarcar muchos temas, más si sabemos que en México llevamos siglos luchando por alcanzarla.

Soberanía implica hablar de independencia y libertad, de paz social y desarrollo; hablar de soberanía, por supuesto, nos compete a todos: catedráticos, intelectuales, estudiantes, profesionistas diversos, en fin: todo aquel que sea humanista y que busque una nación verdaderamente libre de yugos.

Es un hecho que tenemos problemas serios: inequidad, desempleo, pobreza, carencias de salud, inseguridad, hambre, incluso desastres ecológicos agravados por la poca atención que el Estado brinda a sus gobernados, violaciones a derechos humanos y estos no podrán ser resueltos bajo un sistema que, por sus propios intereses, jamás intentará resolver.

Así como todo pueblo es y debe ser libre de elegir la mejor forma de gobierno que le convenga, así sucede con la soberanía: solo el pueblo unido y conciente puede alcanzarla. La soberanía, por sí misma, abarca diversos ámbitos: la soberanía alimentaria, de salud, en medios de comunicación, educativa, en derechos humanos, económica, científica, tecnológica y también política. Así mismo, por ser la soberanía un amplio abanico de ámbitos, todos ellos se interrelacionan unos con otros, es por ello que actualmente, hablar de que México debe alcanzar su soberanía implica hablar de un proceso complejo, pero no es imposible. El despertar de las conciencias que se está dando en muchos sectores, mucho de ello movido por los errores y omisiones de un sistema opresor que va en franco declive y el repunte de gobiernos progresistas en ya varios países de Latinoamérica vienen a reforzar ese incremento en ese despertar de las conciencias.

Es cierto, la lucha es dura y el camino no es ni será fácil, pero dado todo lo que se expuso el día de hoy en el 2do. Congreso por la Soberanía, por supuesto que argumentos, motivos y razones tiene México de sobra para ser una nación enteramente independiente y soberana.

***

Imágenes de las diversas ponencias que se llevaron a cabo hoy en el Club de Periodistas:

Primero y antes que nada, un agradecimiento y una felicitación a Pablo Moctezuma, no solo por haber tenido la atención de invitarnos a varios de nosotros, ciudadanos de a pie y en pie de lucha, a compartir un poco de nuestras experiencias a través de las ponencias, sino por ser el organizador principal de este evento...



Antes de iniciar de lleno, un minuto de silencio por los caídos el 2 de octubre de 1968...




Desde Canadá y Estados Unidos respectivamente, el Partido Comunista Marxista-Leninista de Canadá y la Organización Marxista Leninista presentes...




Las diversas ponencias:

... Soberanía Local...



...Los derechos humanos en México en el contexto de la Soberanía...



...Soberanía y el Movimiento Indígena...



...Soberanía en el Sistema de Salud (de voz del compañero y camarada Álvaro Albarrán -ConcienciaTV-)...



...Desarrollo de la conciencia y la identidad como fundamento de nuestra Soberanía (de voz del compañero Bladimir del Rayo -Buzón Ciudadano-)...



... La Problemática de la Identidad Nacional en relación a la Soberanía...



...Presencia del SME con Mujeres de Luz...



... La Soberanía en los medios de comunicación (de voz de su servidora: Mineko Kia -ConcienciaTV-)...



...Soberanía Alimentaria (de voz del compañero y camarada Jorge Mendez -Colectivo Ceiba-)...



... Soberanía en la Educación (de voz del compañero y camarada Mario Sinaí -Asamblea Estudiantil-)...



Patty Llaguno, camarada y compañera del equipo de RadioAMLO habló de la Soberanía en relación a la problemática de Mexicana de Aviación...



Diversos ponentes ciudadanos, también en pie de lucha desde diversas trincheras...





*****

* El colofón: Dejemos ya esos mitos de que necesitamos ayuda extranjera; dejemos ya esas falacias de que las privatizaciones son benéficas. Rompamos ya ese yugo de sojuzgamiento que hemos venido arrastrando desde hace siglos. Yo puedo, merezco y quiero ser libre. Nosotros podemos ser libres. México puede y debe ser libre.

LA MANO QUE MECE LA CUNA... EN AMÉRICA LATINA

De hecho, no se necesita ser muy diestro, basta saber detectar los detalles y ver la historia de toda la América Latina y el lastre de tener a Estados Unidos como "vecino".

Rubén Luengas, el mismo comunicador que hizo que Vicente Fox se levantara muy molesto de su asiento, muestra esta pequeña entrevista, muy ad-hoc con lo recientemente ocurrido en Ecuador:



¿Y por las dudas? Ahí está la bibliografía.

LA LECCIÓN DE ECUADOR

Un intento de golpe de estado frustrado fue el resultado que a primera vista se puede concluir de los acontecimientos del día de ayer que a todos nos pusieron con los ojos atentos en Ecuador.

No diré mucho, salvo que, cuando me enteré que Estados Unidos se pronunciaba en contra de ese intento de golpe de estado, no me la tragué y cuando el remedo de gobierno mexicano hizo lo propio pidiendo además que en Ecuador se respetaran a las instituciones me aguanté la risa por aquello de la autoridad moral para enarbolarse de lo que no se predica con el ejemplo.

Por lo demás, La Jornada de hoy, en su Editorial, no tiene desperdicio alguno.

¡Chin!: ni modo imperialismo neoliberal golpista. Ahí pa'l'otra.

*****

* El colofón: Curioso es que siempre se den golpes de estado ya sea que coronen, ya sea que se vean frustrados, en gobiernos progresistas y con clara tendencia a la izquierda. México, por supuesto, es todo un caso: aquí se frenan con bonitos fraudes electorales.

Vayámoslo asimilando: en América Latina van avanzando estas nuevas formas de gobernar y que las lecciones de todos los golpes de estado que se han vivido en las naciones latinas sean un ejemplo para los mexicanos. Andrés Manuel va a necesitar de toda la fuerza social a su alrededor, pues llegando a la presidencia constitucional, la derecha no se va a dormir en sus laureles, pero para que esa fuerza social cristalice, necesitamos estar bien concientes de qué proyecto se defiende y porqué. No por nada AMLO ha estado trabajando durante todo este tiempo en la concientización, la politización y la información. Solo un pueblo conciente puede... pues no solo defender a un lider social, pues más importante y trascendental que eso es la defensa del pueblo por su mismo pueblo.

CONVOCATORIA URGENTE DE LA ASAMBLEA ESTUDIANTIL (GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR)

Camaradas, están llevando a cabo un golpe de estado en Ecuador. El presidente Correa y su ministro de Relaciones Exteriores Ricardo Patiño hacen un llamado a la solidaridad internacional.
En ese sentido estamos llamados como mexicanos a asistir a la embajada de Ecuador en apoyo del pueblo ecuatoriano y su legítimo presidente.

Vamos concentrándonos en dicha embajada a partir de las 4:00 pm, la dirección es Tennyson No. 217 (a 4 calles de metro Polanco, checar guia roji) Delegación Miguel Hidalgo.

¡¡¡¡Allá nos vemos!!!!

*****

Este mensaje es enviado del grupo de la V Internacional

El 30 de septiembre a las 14:05
Reportamos mensaje enviado por Prome Teo: El ejemplo de Honduras ha envalentonado a los golpistas ecuatorianos. El presidente Correa ha sido trasladado al hospital tras ser atacado con gases por fuerzas policiales rebeladas. En estos momentos, TODOS CON LA REVOLUCION CIUDADANA EN ECUADOR, TODOS CON CORREA!!!!

Compañeros, un golpe de estado en Ecuador no es sólo un golpe de estado contra las libertades de un pueblo, sino contra la revolución bolivariana de Venezuela, la cubana, el Alba, El Movimiento Al Socialismo de Bolivia, contra la libertad de todos los pueblos de toda latinoamérica y del mundo.

Grupos sociales se han movilizado ya por todo el país para defender a su presidente y el gobierno legítimo. A estas horas intentan rescatar al presidente del Hospital de la Policia donde corre peligro de sufrir un nuevo atentado contra su vida ¡Todos a la movilización y a organizarse contra los golpistas!

LA DIFERENCIA ESTÁ EN LA CONCIENCIA

En España se marcó la diferencia: la mayor parte de los ciudadanos salieron a marchar, a manifestarse en contra del gobierno de Zapatero… ¿socialista? No, perdonen, pero sus políticas aplicadas son tan similares a las de cualquier gobierno neoliberal (recorte de pensiones, reforma laboral en contra de conquistas y derechos gremiales y promesas de 'no pasará nada con la crisis, todo está bien') ¡Qué similitudes al de cierto gobierno fecalista!, con la diferencia, por supuesto, de que el de Zapatero sí es un gobierno legítima y democráticamente electo.

En España se dejó sentir la unificación de los diversos sectores sociales, sobre todo de los sindicatos. ¡Qué diferencia! Incluso la respuesta de la sociedad española rebasó, por mucho, expresiones y actitudes tan socorridas en nuestro México dividido y mediatizado. Para la respuesta que se vio en las calles, yo no me imagino a un español festejando los golpes que un gobierno ha dado a los diversos gremios bajo las premisas televisivas de '¡qué bueno: eran privilegiados!' en un claro dejo de… ¿envidia?... no quisiera pensar eso, pero, o es así o es que también la desinformación, en México, es pasmosa.

Y ya que hablamos de desinformación, misma que degenera en una ceguera humanista tremenda, pues he aquí, para aquellos que se preguntan qué objeto tienen las manifestaciones, que España nos da la respuesta: las manifestaciones no son otra cosa que la visión real que se da al mundo de la situación de descontento y reclamo de una sociedad, más allá de números geniales (muchas veces maquillados) y más allá de discursos triunfalistas de gobiernos, sean legítimos o espurios. Las manifestaciones no son en sí el objetivo, sino una herramienta legítima que tiene la sociedad en su búsqueda por alcanzar un objetivo.

¿Qué mejor ejemplo que este para demostrar que en México el nivel de atarantamiento fomentado por los medios es insultante? Qué cosas… aquí no es raro todavía encontrarnos al mexicano que espera paciente y con aplauso listo para ser activado en cuanto porros como Lozano pongan en marcha su deforma laboral, o en el peor de los casos, no es raro encontrarse al mexicano que ni sabe de qué le estamos hablando… aunque quizá si le pregunto en qué se quedó 'Glee', me lo diga con pelos y señales.

Por supuesto, no son pocas las historias de naciones en donde, cuando su gobierno asesta golpes –o pretende hacerlo- hacia un sector de la sociedad en específico, ahí tenemos a la mayor parte del porcentaje de la sociedad que sale a las calles para mostrar su solidaridad y apoyo, ¿pero qué me puedo esperar, si aquí todavía llaman presidente a un espurio aún a sabiendas de que cohabita con una mujer directamente señalada como la responsable de la muerte de 49 niños? Es cierto: una cosa es la memoria histórica, algo que sabemos que no es propio del mexicano tener, pero también es cierto que hay hechos dolorosos que no han rebasado a las actuales generaciones y ante al atolismo mexicano, eso es más bien tener muy poca vergüenza o de plano es ser muy vale-madre.

Definitivamente, en México, el nivel de conciencia social se elevará no solo cuando se destinen mucho más recursos a rubros como la educación y la cultura (este último, por cierto, ya está en la mira de FeCal para ser otra vez recortado), sino también cuando los medios de comunicación dejen de ser paleros del sistema y se dediquen a alcahuetear a un gobierno en todas sus corruptelas, mentiras y trampas con tal de proteger sus intere$e$. AMLO no está equivocado entonces cuando habla de la democratización de los medios de comunicación siendo éste el segundo punto de su Proyecto Alternativo de Nación. Bienvenido sea.

*****

*El colofón: Y hablando de AMLO, pues que ya comenzó el juego que se veía venir. El TRIFE ya le censura spots alegando que los mismos "pueden alterar la equidad de la elección del 2012". ¡N'hombre!... ¿n'serio?... Yo creo que ni el TRIFE se la cree, sobre todo cuando en los spots del pseudo-gobierno federal se termina con la cantaletita de 'este spot no tiene fines políticos ni electorales'... ¿o el TRIFE nos va a venir a contar el fantástico cuento de que los spots que anunciaban el V informe de gobierno del señor copetes no tiene tintes políticos y de campaña?

Ajá…

Y no faltará el mexicano que se la crea o lo festeje, claro: el mismo mexicano que aplaude golpes gremiales, el mismo mexicano que es incapaz de solidarizarse con las diversas luchas sociales, el mexicano que suele curarse en salud diciendo que está muy ocupado trabajando "porque él sí trabaja y produce mucho para su país (¡y ya pónganse a trabajar en lugar de estar causando caos vial con sus manifestaciones!)".

¿Así o más claro de porqué, muchas veces, el peor enemigo del mexicano es otro mexicano?, ¿así o más claro de porqué se necesita un cambio profundo?, ¿así o más claro de porqué es necesario revolucionar nuestra mentalidad y nuestra conciencia?

***

Para leer de la manifestación multitudinaria en España: aquí

¿Y CÓMO NOS VEN DESDE AFUERA?

Si algo hemos comprobado con tristeza y no poco dolor, es que más allá de que tenemos que caminar contra el pseudo-gobierno y sus políticas nefastas, el pero enemigo de un mexicano es otro mexicano y si éste se encuentra desinformado a la vez de mediatizado, pues es peor.

Si analizamos las cosas con cierta crudeza, mucha de la debacle que vive nuestro país es gracias a esos mexicanos poco comprometidos, apáticos, indiferentes de las luchas sociales y encima de eso: ignorantes. Y no solo eso: el hecho de que México tenga tantas demandas y cuentas pendientes por se subsanadas en justicia y que se vienen arrastrando hasta por Historia es gracias a esa apatía que suele distinguir al mexicano promedio, que, como suelo decir yo: poco ayuda y mucho estorba en el camino por el cambio que buscamos.

No son pocas las veces en que, además, a los que ya estamos de este lado de la lucha política, se nos tilda de soberbios y engreídos porque, a decir de esos mexicanos, 'pretendemos tener la verdad' y 'descalificamos las opiniones'. No, señores: aquí nadie ostentamos la verdad, es solo que gran parte de la razón (y hasta histórica) nos acompaña y en virtud de que muchos hemos venido caminando hombro con hombro con varias de esas luchas, nuestra visión es ya muy diferente a lo que un noticiero nocturno de televisión quiere hacernos creer.

Más allá de esto, siempre vale la pena sustentar lo que se argumenta y al menos yo camino con argumentos que cuenten con un andammiaje razonado y coherente, de lo contrario, no estamos más que repitiendo lo que nos dijo López Dóriga en la televisión y con perdón de los puritanos del respeto mal-entendido y deslumbrado por reflectores: tener un micrófono en la mano y ser enfocado por la cámara del programa de mayor rating transmitido por una televisora millonaria no otorga ni sabiduría, ni sentido humano, mucho menos común y por supuesto: tampoco le otorga la razón.

¿Pero y desde afuera?, ¿cómo nos ven? Comparto dos noticias que nos ofrecen una visión de lo que hemos estado viviendo desde el 2006. No olvidemos que a pesar del dominio del neoliberalismo, sí existe la prensa libre y también los periodistas yc omunicadores que no siguen una línea política establecida y por ello no solo atisban más allá de la "verdad oficial", sino que pueden documentarlas para que queden como testimonio que choca de frente con esa "verdad oficial".

Del siguiente enlace agradezco al compañero Luis Martín Ángeles por haberlo compartido. Es una noticia vieja, del diario Le Monde Diplomatique en su versión española, pero no ha perdido vigencia en virtud de las consecuencias que ha traído para México.

Liga: aquí

MEXICO FRAGMENTADO
Ignacio Ramonet
Agosto 2006

Un fraude masivo. E indiscutible.

José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea así lo ha admitido. Los veinticinco ministros de asuntos Exteriores de la Unión Europea han expresado su
"grave preocupación".

"Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud
de la Unión Europea y la de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", ha declarado el ministro neerlandés de Asuntos Exteriores.
Reporteros Sin Fronteras recuerda que "esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degración contínua y sin precedentes de la prensa en el país".

En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que los Estados Unidos no podían admitir los resultados oficialmente. El Nacional Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretario de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, antiguo jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el expresidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado y enviado especial del presidente George Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de "fraude": “Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad”.

¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores –auténticos–, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004… en Ucrania (1).

La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones de defensa de las libertades", que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el "golpe de Estado electoral" que se comete ante nuestros ojos en México (2)

¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor –por una diferencia de a penas un 0,56% de los votos- hubiera sido el presidente Hugo Chavez? El escrutinio mejicano de 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido de Acción Democrática (PAN, de derechas y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal
Electoral (IFE) y Andrés López Obrador, del Partido de la Revolución
Democrática (PRD, de izquierda moderada).

Mucho antes del inicio de la campaña, estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra
la pobreza era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, a base de cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y TV
Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa
maniobra fue en vano.

Al año siguiente, bajo el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, era condenado, encarcelado, y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a restablecerle sus derechos. La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia…Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).

En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por lo tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mejicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mejicano no han dicho su última palabra.

¿Qué tal? No se puede tapar el sol con el dedo y mucho menos para siempre, ¿no es así?

***

Y el segundo enlace lo comparto gracias al compañero Pepe Kosa. Este enlace es mucho más reciente y nos ofrece una visión desde Argentina de lo que es México hoy en día.

Liga: aquí

MÉXICO: LAS SIMPLES PROTESTAS DAN RISA AL GOBIERNO; URGE UNIDAD EN LUCHA, TOMA DE INSTITUCIONES CALLES, CARRETERAS.
Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)

Lunes 20 de septiembre de 2010

1. ¡Cuánto odio, cuánta rabia, cuánta impotencia del pueblo, frente a gobiernos y empresarios que mandan reprimir con brutalidad todas las protestas sociales de los trabajadores! Miles de protestas por la represión, desalojos y asesinatos a indígenas de Copala, a zapatistas, a miembros de la APPO, a campesinos de Atenco, a electricistas, mineros, a la CNTE, a los normalistas, todos aquellos que manifiestan su descontento de manera abierta y se oponen a políticas empresariales de gobierno. Pero por otro lado, mientras los gobernantes reprimen para desmovilizar, se ríen de los que protestan porque nunca tienen la fuerza suficiente para ser una preocupación del Estado. Hay manifestaciones de 50 personas, de 500, de 5 mil o 50 mil que después de desahogarse mentándole la madre a los gobernantes, regresan a su casita a descansar. Es obligación nuestra agruparnos para defendernos, pero debe hacerse conciencia que el sólo desahogo no sirve de nada.

2. López Obrador, el único opositor electoral de valía, hizo la ceremonia de “el grito” el 15 de septiembre y pronunció un discurso el la Plaza de la Tres Culturas de Tlatelolco pero nadie se enteró, fuera de los miles de participantes y Carmen Aristegui, locutora de radio; le sucedió igual que sus más de tres mil mítines realizados durante cuatro años en todos los municipios del país: un boicot absoluto de los medios (TV, radio, prensa) al servicio de empresarios y gobierno. También se hicieron ceremonias oficiales masivas en muchas entidades y actos heroicos de sectores de izquierda con muy pequeña participación. Pareciera que en el campo político –haciendo usos de miles de millones de pesos del presupuesto público- el gobierno y la clase política mantienen un total control. A los políticos, empresarios y ejército sólo parece preocuparles la fuerza que mantiene el narcotráfico y eso que llaman la “delincuencia organizada” que no han podido controlar.

3. Que los gobiernos panistas de ultraderecha de Fox y Calderón hicieron añicos a la izquierda y centro izquierda, es indudable por evidente. En los sesenta y setenta crecía una izquierda radicalizada, independiente, antielectoral y antiparlamentaria –sobre todo después de 1968 que -a pesar del discurso del gobierno de Echeverría Álvarez (1970-76) de “apertura democrática”, el asilo de chilenos, argentinos y del “derecho de las naciones” propuesto en la ONU- la izquierda no cayó en la trampa de LEA como sí lo hicieron los intelectuales orgánicos Benítez, Fuentes y Paz. Era una izquierda que no votaba, que apoyaba las huelgas obreras y se planteaba la lucha revolucionaria. Pero esa izquierda, como ya se sabe, desesperada por cobrar “sus sacrificios”, le entró en 1977 a la Reforma Electoral que les dibujó Reyes Heroles: (registro de partidos, diputaciones, senadurías, abundante subsidio, acceso a la TV, pago de locales, pero sobre todo muchos ingresos).

4. Durante más de 70 años combatió la izquierda al PRI y a su gobierno, lo mismo hemos hecho en los 10 años de gobiernos panistas. Luchamos siempre por la unidad de la izquierda, pero la burguesía fue siempre más efectiva. Los locos que no aceptamos la jugada, la trampa controladora de López Portillo-Reyes Heroles, que incluso la denunciamos abiertamente en nuestros artículos, quedamos aislados de la enorme avalancha de oportunismo; pero no sólo aislados sino que nos pusimos de pechito para la represión del gobierno. Desde 1977 hubo personajes que se autocalificaban de izquierda que han sido cuatro o cinco veces diputados, senadores, gobernadores, dirigentes de partido; es decir llevan más de 30 años recibiendo los gigantescos salarios de los funcionarios del PRI y del PAN que tanto combatían. La historia del oportunismo en lo que fue la izquierda es larga y rica; hay mucho material y sería muy importante reconstruirla.

5. En 1978, a raíz de toda esa gran ola de oportunismo de los partidos- siendo profesor del CCH-UNAM- publiqué mi primer libro (de otros nueve): “Socialismo y partidos políticos”, de apenas 100 páginas. Era un libro que hacía historia del llamado socialismo, de la revolución rusa y de los partidos políticos en México (PAN, PPS, PARM, PCM, PST, PDM) que giraban en torna del PRI y su gobierno. ¿Qué pasó en México que la izquierda casi desapareció para convertirse en centro-izquierda o socialdemocracia electorera? La realidad es que la explicación hay que encontrarla en el carácter de la revolución mexicana, en la ideología del nacionalismo, en el cardenismo y el antiimperialismo. Sucedió algo parecido en otros países de América Latina donde surgieron movimientos fuertes como el Peronismo de la Argentina, el Aprismo del Perú y otros populismos y nacionalismos que aplacaron o desviaron la lucha por el socialismo.


6. Incluso los llamados grandes intelectuales mexicanos, para tener derecho a escribir en la prensa nacional y para editar sus libros, han tenido que caminar por la senda del nacionalismo y del cardenismo inscritos en la ideología de la revolución mexicana de 1910-17. Con raras excepciones, como el libro México Profundo de Guillermo Bonfil, los intelectuales han sido críticos de corrupciones, de malas interpretaciones, de errores, pero no han dejado de girar en torno de los gobiernos establecidos ni de recibir apoyos y premios de los gobiernos. Hoy incluso, apoyar a la socialdemocracia o centro izquierda “moderna o civilizada”, es ya conquistar prestigio de “avanzado”. Ya montada en los procesos electorales –en esa enorme necesidad que tiene la centro izquierda por conquistar votos para no perder los subsidios del gobierno- la socialdemocracia busca alianzas con la derecha extrema sin importarle principios políticos o ideológicos.

7. Todo ello: la gran habilidad gubernamental y empresarial, hizo añicos a aquella izquierda juvenil que se manifestó en los sesenta y setenta apoyando las huelgas obreras, las batallas estudiantiles, las tomas de tierra campesinas, las guerrillas del estado de Guerrero y la lucha urbana de la primera mitad de los setentas. Éramos quizá sólo unas cien pequeñas organizaciones maoístas, trotskistas, espartaquistas, guevaristas, anarquistas, con sólo 200 a 500 militantes, pero con fuertes convicciones y compromisos. Hoy las organizaciones hablan de 100 mil a un millón de asociados, pero desapareció el trabajo gratuito, de convicción, la entrega del tiempo libre, el pago de cuotas personales para elaborar propaganda, periódicos, etcétera. Por eso la izquierda social, la que apoya las luchas, está muy debilitada y la izquierda electorera puede crecer pero a la sombra del poder. ¿Seguiremos sin unidad para seguir recibiendo los golpes del poder?

¿Doloroso? Sí.

Por supuesto, ambas notas nos ofrecen muchísimas lecturas: de lo que fue el fraude electoral, de sus consecuencias, de todos aquellos que lo negaron y/o lo apludieron y sobre todo, a mí me da otra razón de peso a porqué se tienen que cerrar filas en torno a Andrés Manuel López Obrador rumbo al 2012.

*****

* El colofón: El domingo fue tranquilo si tomo en cuenta que no hubo réplicas de consideración en relación a las declaraciones de AMLO en su gira por el Estado de México... pero era obvio que tenían que salir más temprano que tarde.

En esta ocasión, los muchachos del programa de Canal 11 -Primer Plano- dedicaron uno de sus segmentos a dicha postura que ya marca AMLO con respecto al PRD y los chuchos y como buenos puritanos de la política: he ahí que han concluido que AMLO es un divisionista al que su movimiento y las bases del partido le deben "parar el alto" en dichas declaraciones.

¿¿¿¿¿Perdón?????

Eso les pasa a los analistas que pasan mucho más tiempo en un estudio de televisión y saber poco o nada de lo que sucede en las calles en torno a AMLO. No les haría mal asomarse. No mordemos, ni pegamos los piojos.

Les envié un correito de opinión a sus dichos a estos muchachos, ojalá se los hagan llegar a sus intelectuales manecitas.

***

Y para saber más de cómo se ahonda en la realidad mexicana desde afuera, otros enlaces compartidos por el compañero Luis Martín Angeles:

El caso Diego Fernandez de Cevallos
El caso Luz y Fuerza del Centro
El caso de los festejos del bicentenario

ANALIZANDO LA IDEOLOGÍA DE LA DERECHA I

* Antes que nada, agradezco a Nosemandansolos por la información proporcionada, misma que se encuentra en el blog Movimiento por la IV República.

***

Como bien sabemos, ya se respira en el aire aroma de campañas presidenciales y si alguien lo niega puede preguntarle al señor del copetazo que rige con tiranía y componendas dinosaúricas en el Estado de México. Es por ello que a partir de ahora y de manera reiterada, iremos retomando viejos recuerdos de la guerra sucia que se orquestó en 2006 en contra de Andrés Manuel López Obrador, pues no dudemos que regresará y en 'reloaded' en virtud de que, a pesar de los mitos geniales de 'muertos políticos'... pues ahora ya están viendo que el muerto está bastante vivo y trae consigo una fuerza social que no se conformará con darle su voto, sino que le dará su de manera razonada.

En estos temas serán desenmascarados desde los grandes oligarcas (como Coppel), mismos que se regodearon enviando correos electrónicos al por mayor "invitando" y "sugiriendo" razones burdas y absurdas para darle un voto a FeCal, así como esas organizaciones de rostros fantasma aparentemente ciudadanas que encomiaron a AMLO "respetar la democracia del voto y el triunfo de Calderón" y que no debemos perder de vista, pues en esta ocasión su arma principal será el fomento, o del voto nulo, o de las candidaturas ciudadanas, siendo ambas armas para dividir la tendencia del voto y para beneficiar a la derecha.

Vamos allá:

Reproducimos íntegra la información que recopiló nuestro camarada Nosemandansolos:

Miren nomás a los panistas:
Correo electrónico enviado en escuelas privadas, que ya está en casi todas las computadoras del D.F. :

Sent: Tuesday, January 27, 2009 11:34 PM
Subject: Elecciones 2009

Queridos amigos, muchas gracias por sus votos en el 2006. Los tres ultimos años, hemos tenido grandes logros en el combate contra el narcotrafico, la creación de empleos, el fortalecimiento de la economía, la seguridad publica, el orden moral y el bienestar en general para todos los mexicanos. Ahora debemos consolidar lo ganado, es necesario ponernos a trabajar de inmediato para lograr el triunfo de nuestro partido el PAN, en las próximas elecciones. Así que les pedimos de nueva cuenta su apoyo para llevar a cabo nuestro Plan de Gobierno a largo plazo 2006 - 2030, ante lo cual deseamos comenzar a trabajar de inmediato para poner en práctica un anhelo largamente deseado, el de hacer un México ganador a través de instituciones educativas superiores confiables y de primer orden. Contamos con excelentes ejemplos de escuelas privadas, cuyos egresados conforman el gabinete de nuestro ciudadano presidente Felipe Calderón, así como su equipo de Colaboradores.

Como ustedes saben un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultado, la UNAM, si es que existe gente valiosa en ella, se le encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría son una borregada burocratica, que solo chupa la sangre de los que si trabajamos y pagamos mes con mes nuestros impuestos. Esta comunidad que se hace llamar universitaria, causa mucho daño a nuestro querido México, pues se ha convertido en un nido de deincuencia, drogadicción y valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos, basta ver el caso de la terrorista Morett. Por este motivo los miembros del comite azul, te pedimos que con tu nombre nos des tu aval para tomar un decisión trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida. La UNAM y en especifico, el area de Ciudad Universitaria, se encuentra en un area privelegiada,del distrito federal, terreno que se encuentra pesimamente aprovechado por cierto. ¿Sabias que tan solo con la venta de esos terrenos se podria pagar la deuda?
Imagina todo el capital que podria producir su explotacion comercial, imagina los rascacielos que se podrian construir, un pequeño manhatan a un lado de el Pedregal, una de las zonas mas exclusivas de la ciudad de México, a un lado de Perisur e insurgentes. Si como nosotros piensas que la UNAM es un elefante blanco del la epoca priista, firma este correo para que los legisladores del PAN en la proxima legislatura, voten por el recorte de presupuesto a ese Frankestein de universidad, y se de paso a su futuro desmantelamiento.

Para los que menos tienen existirán becas con las que podrán tener una formación exitosa en las áreas que el país requiere , escuelas tecnicas que produzcan oficios realistas, evitando así que existan carreras poco productivas y ociosas como Biologia, Matematicas o Investigaciones Genomicas, ademas que son aberraciones que atentan contra nuestro credo religioso.
Firma ahora por el recorte presupuestal a Universidades Públicas, tus hijos lo agradeceran.

¡PATRIA, RELIGION Y SANGRE!.

Edgar Döring
Comite Azul de la Organización Demócrata Cristiana de America
http://www.odca.org.mx/

1-.Edgar Döring Marquez
2.- Raul Padilla Orozco
3.- Elvia Rosario Castro
4.- Manuel Antonio Espino Zurita
5.- Jose Covarrubias Suárez
6.- Victor Moya
7.-Enrique Guerrero Estrada
8.- Ricardo Martinez
9. Isaura Estrada Espinosa
10.- Jesus Güinchard Esparza
11.-Eduardo Romero Hick
12.-Mario Angulo,
13.- Eva Norberto
14.- Carlos Garcia-Merón,
Luis Bondia
Daniel Peréz
Zaro Calero
José Bernal
María del Mar Corzo
Manuela Ballesteros
Marta Marcos
Roc Mateu
Miquel Insua
Isidro Vigo
Jaume Mateu
Françesc Torrent Gironella
Carlos Benpar Marta Eguía
Lula San Román
Aina Clotet
Marc Clotet
Mayte Caballero
Silvia de la Fuente
Ruben Zapatero
Higinio Iglesias
Rosa Clara Garcia
Marisa Aras
Geka Navarro
Paloma Calle
Laura Oliva
Iván Masague
Luis Gimeno
Mayte Caballero
Juanmi Flores
Rocío Romero
Teresa Vallejo
Emili Armengol
Eva Higueras
Elena Fortuny
Albert Buscató
Alex Mañas
Tony Martin
Isabel Gardela
Carlos Viaga
Arantxa de Juan
Jorge López
Cisco Bermejo
Juan Antonio Hormigón
Alex Brendemühl
Carles Gilabert
Ivan massagué

Y a finales de junio del 2006, se atrevió a hacer la siguiente invitación:

QUERIDOS SIMPATIZANTES:
PREVIO A LA ELECCION PRESIDENCIAL DE ESTE 2 DE JULIO, EN LA QUE NUESTRO AMIGO FELIPE CALDERON OBTENDRA UNA ROTUNDA VICTORIA QUE LE DARA CONTINUIDAD AL CRECIMIENTO ECONOMICO Y LA CERTIDUMBRE DE ESTE PAIS, NOS REUNIREMOS TODOS, LA NOCHE DEL SABADO PRIMERO DE JULIO EN PUNTO DE LAS 8 PM EN LA EXPLANADA DE LA UNIVERSIDAD ANAHUAC DEL NORTE PARA LLEVAR A CABO LA "PRIMERA MEGAFOGATA POR LA VERDAD"

EL SIMBOLISMO DE ESTE ACTO REPRESENTA DE CARA A LA CONTIENDA QUE DECIDIRA EL FUTURO DE NUESTRO PAIS, LA LUCHA POR LA PURIFICACION DE LA VERDAD, MEDIANTE LA EXCLUSION DE TODO AQUELLO QUE NOS LIMITA EN CUERPO Y ALMA, Y NOS ENGAÑA DE LA AUTENTICA MISION DEL HOMBRE EN ESTE PLANETA, AMAR A DIOS Y HACERLO RESPETAR!!!

POR ESTE MOTIVO PURIFICAREMOS CON EL FUEGO AL HOMBRE, LLEVEMOS TODO LO QUE NO SIRVE, TODO LO QUE ENSUCIA NUESTRAS ALMAS, PELICULAS QUE INCITAN AL PECADO COMO HARRY POTTER O LA ULTIMA TENTACION DE CRISTO, LIBROS APOCRIFOS COMO EL EVANGELIO DE JUDAS Y EL CODIGO DA VINCI LAS HERRAMIENTAS DEL DEMONIO PARA INCITAR A LOS JOVENES A ALEJARASE DE LA VIA DE CRISTO, CONDONES, ANTICONCEPTIVOS Y PASTILLAS, QUE ASESINAN A LAS FUTURAS GENERACIONES DE CRISTIANOS, HIJOS NO NATOS CONDENADOS A LA INEXISTENCIA POR LA CEGUERA DEL HOMBRE.

TAMBIEN QUEMAREMOS DE MANERA ESPECIAL LOS VIDEOS QUE EL JUDIO MANDOKI HIZO PARA EL INDIO DE MACUSPANA, POR FAVOR NO LO COMPREN!! CONSIGAN EJEMPLARES QUE HALLAN SIDO DISTRIBUIDOS DURANTE LA CAMPAÑA ESOS SON LOS MAS EFECTIVOS y ARDERAN MEJOR EN NUESTRA PIRA SACRA!!!

LLEVEMOS TODOS UN MINIMO DE 5 ARTICULOS, PARA ARROJARLOS A LA FLAMA IMPERECEDERA QUE LO LIMPIA TODO. ¡QUE NO FALTE NADIE! SI NOS MANTENEMOS UNIDOS LOGRAREMOS RECUPERAR AL DISTRITO FEDERAL PRINCIPAL FORTALEZA DE LA FIEBRE AMARILLA, CIUDADANOS SALGAMOS A LAS CALLES A CONVENCER VEINTE INDECISOS CADA UNO, EVITEMOS LA POSIBLE ELECCION DE LA PROSTITUTA BARRALES QUE AMENAZA CON QUITARNOS LA DELEGACION BENITO JUAREZ!!!!

TODOS EN POLANCO CON GABRIELA CUEVAS!!PERO SEAMOS CAUTOS, NO VISTAMOS DE AZUL PORQUE LOS OJOS DE LOS CUERVOS DEL ENEMIGO ESTAN AL ACECHO, HAGAMOS REUNIONES DENTRO DE LAS CASAS DE AQUI AL DOMINGO, CITAS A ESCONDIDAS COMO EN LOS TIEMPOS DEL DEMONIO ELIAS CALLES!!!

NO SE RINDAN AHORA, LUCHEN SI ES NECESARIO HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS, NO DEJEMOS QUE LOS PENDEJOS DECIDAN QUIEN VA A GOBERNAR NUESTRA PATRIA" MIRAD QUE YA ESTA EL HACHA PUESTA A LA RAIZ DE LOS ARBOLES Y TODO ARBOL QUE NO DE BUEN FRUTO, SERA CORTADO Y ARROJADO AL FUEGO"

¡QUE NO FALTE NADIE!
¡UNIDOS TODAVIA PODEMOS GANAR!

¡PATRIA, RELIGION Y SANGRE, HASTA LA VICTORIA!!!!

REGISTRENSE SI PIENSAN ACOMPAÑARNOS, POR FAVOR NADA DE ARMAS TRATEMOS DE QUE COEXISTA EL AMBIENTE FAMILIAR, SOLO MANDEN ESTE MAIL A VERDADEROS SIMPATIZANTES!!!

JUVENTUDES CRISTIANAS DE MEXICO INVITAN Responsable del evento: P. Anselmo Rico M., LCCorreo Electrónico: arico@jcris.mxAv. Lomas Anáhuac s/n, Col. Lomas Anáhuac Huixquilucan, Edo. de México, C.P. 52786 Conmutador: +52 (55) 5627 0210 / del interior sin costo: 01 800 508 9800.

Edgar Döring
Comite Azul

LINKS RELACIONADOS CON NUESTRO PENSAMIENTO:

www.antipeje.com.mx
www.odca.cl/home/noticias.php?noticianro=110
www.idc-cdi.org/http://www.comitezul.org.mx/

¿Lecturas para esto? Muchas. Veamos:

1) Interesante el reacismo que se destila al referirse tanto a Luis Mandoki, como a AMLO y no porque sean ellos, antes bien: es el odio que genera alguien con pensamiento y/o ideología diferente.

2) La información aquí vertida tiene que ver con la educación, pieza clave y fundamental para el desarrollo de un país. Además de esto, podemos ver qué tipo de juventud es susceptible de ser adoctrinada por la derecha. Sí: una mayoría de estudiantes de universidades privadas, mismas que traen consigo, más allá del plan de estudios, el esquema del imperialismo norteamericano para inocularlo en esas mentes jóvenes no propensas al pensamiento crítico y al humanismo solidario (pero no ese "humanismo" de cooperachas 'nice' para apoyar en una desgracia o desastre natural, eso cualquiera lo hacemos).

3) Invitación a quemar videos... ¿no nos recuerda esto a la quema de libros de educación secundaria que llevaron a cabo mujeres PANistas en Guanajuato?

4) Guanajuato... ¿y qué no es ahí en dónde han estado encarcelando a mujeres por abortar hasta de manera espontánea? Bienvenidos al regreso de la Inquisición, señores.

5) Inquisición... ¿y no el discurso de Döring es bastante incendiario, como los inquisidores católicos de antaño?... y esto, ¿no es incitar a la violencia?... y ellos, ¿no se auto-nombran como "los pacíficos"?

6) Organización Demócrata Cristiana de América... ¿la religión muy pegadita con una tendencia política? Curioso, siendo que se presume que somos un estado laico.

7) ¿Y verdad que por todo lo anterior FeCal se vio ridículo asistiendo a la celebración de los 100 años de una universidad no solo pública, sino laica y semillero del libre-pensamiento como lo es la UNAM?

Las casualidades no existen, antes bien, 'Dios los hace y ellos se juntan'. Leamos con atención los comentarios vertidos por Rafael Urquía, PANista de la Deleg. Benito Juárez en relación a la educación:

www.facebook.com/search/?flt=1&q=D%C3%96ring&o=2048#!/profile.php?id=1797838495&v=wall&story_fbid=120647674656350

Y por si borrara su comentario, aquí lo reproducimos íntegro:

La educación es costosa. En el caso de las licenciaturas, prácticamente la totalidad del beneficio va para quien la cursa. En contraste, la educación básica tiene externalidades positivas. Esta es la consideración que hacemos quienes no ...favorecemos la educación superior gratuita, no tiene que ver con una postura dogmátiva derecha vs. izquierda. A nivel licenciatura es mejor y más efectivo que el gobierno otorgue becas a los estudiantes destacados que fondear grandes universidades. Eso garantuzaría que el subsidio llegue a quienes lo merecen en lugar de como actualmente, sea distribuído de manera subóptima.

¿Así o más claro?

No dejamos de recomendar: veamos más allá de lo que nos dicen en la televisión; busquemos formas alternas de información, pues en esa búsqueda se da el equilibrio de las diferentes versiones para sacar las mejores conclusiones; sepamos leer entre líneas; aprendamos a ver no solo los encimitas, sino todo lo que hay detrás, hasta de un spot del pseudo-gobierno; no permitamos que nos infundan miedo (ya analizaremos en breve el verdadero objetivo final de la campaña del miedo del 2006 en spots) y si les es posible: asomémonos a las diversas luchas sociales que se están dando en las calles, por eso muchos de nosotros nunca dejamos de invitar, durante la huelga de hambre del SME en el Zócalo Capitalino, para que la gente se asomara a ella en vivo y en directo, así fuera por tan solo unos minutos, pues tan solo ese tiempo bastaba para captar la diferencia abismal entre lo que decía (o no decía) la caja idiota y lo que realmente ahí existía. Movamos, accionemos, las cosas no se van a dar solas y aquí me detengo: moverse y accionar no implica salir con la cantaleta de 'yo sí trabajo y produzco para mi país': ¡no!: se puede trabajar mucho produciendo para el país mientras se apoyan a las diversas luchas sociales, de la manera que sea posible, de la forma que tengamos a nuestro alcance.

*****

* El colofón: AMLO ya comienza a marcar línea. Era justo y necesario. Tiene toda la autoridad y capital político y social para hacerlo.