¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL DF Y QUÉ ESTÁ HACIENDO EN REALIDAD MARCELO EBRARD? (UNA AGRESIÓN MÁS)

Ya desde tiempo atrás he venido escuchando testimonios de diversas personas respecto al actuar (o no actuar) de Marcelo Ebrard como jefe de gobierno de nuestra ciudad capital, mismo que se ha venido remarcando a raíz de sus presunciones presidenciales.

Por supuesto: todo ciudadano es libre de candiatearse, eso nadie lo niega y a nadie se le niega, pero también es cierto que como ciudadanos libres tenemos el derecho y la obligación de informarnos para mostrar, en la medida que nos sea posible (y en la medida que esos posibles candidatos se descaren) qué es lo que están haciendo y cómo se están desempeñando, pues esto nos va dando indicadores de qué nos podemos esperar si tal o cual candidato llega a ocupar un puesto de poder.

Ya en una ocasión anterior algunos jóvenes pertenecientes a la AE (Asamblea Estudiantil) habían hecho saber de una fuerte agresión por parte de los pefepos del Distrito Federal mientras se manifestaban en el Hemiciclo a Juárez (esto fue a inicios del pasado mes de septiembre). Así mismo, recientemente publiqué una foto de cómo se veía el Eje Central mientras la marcha anual en recuerdo del 2 de octbre se acercaba...



¿Franca y obvia provocación?: por supuesto que sí. Afortunadamente los integrantes de la marcha (jóvenes y estudiantes en su mayoría, nada de porros, a mí me consta porque les conozco) no cedieron a esta provocación y llegaron al Zócalo sin mayor problema, sin embargo, todas estas son señales que nos indican qué es lo que quieren hacer del DF, siendo que esta es, hoy por hoy, no solo el bastión más fuerte de izquierda, sino bastión de la izquierda Obradorista, en donde todas las manifestaciones han tenido la libertad de ser sin represión alguna y en donde se han logrado conquistar diversas leyes a favor de grupos minoritarios y muchas veces discriminados. NO PERDAMOS DE VISTA ESTO.

Ahora tocó el turno a la agrupación civil Flor y Canto.

Como muchos de nosotros sabemos, Flor y Canto lleva a cabo de manera regular sus asambleas dominicales en el Angel de la Independencia. Platicando con su coordinador, Froylán Yescas, me dio deatlles de lo que les sucedió el domingo pasado:

Los integrantes de Flor y Canto llegaron como siempre a su cita para llevar a cabo su asamblea dominical en las escalinatas del lugar mencionado. Para su sorpresa, gente de OCESA estaba en el lugar porque iba a filmar un evento.

La organización civil Flor y Canto contaba con un permiso del GDFD firmado de antemano para ocupar dicho espacio, la gente de OCESA nunca presentó documento alguno para comprobar que habían solicitado el permiso.

Con tal de que no hubiera roces de ningún tipo, máxime porque Flor y Canto es una organización identificada al movimiento Obradorista y nuestra bandera siempre ha sido el pacifismo, así como no provocar y no caer en provocación alguna, Flor y Canto cedió el espacio para que OCESA hiciera lo que tenía que hacer. Terminado esto, entonces sí: Flor y Canto comenzó a ocupar su tradicional espacio en las escalinatas, pero todo fue que empezaron a desplegar la manta alusiva a AMLO porque empezaron las verdaderas agresiones: insultos diversos y pitorreos, pero lo peor fue cuando a la Dra. Irma de la Cruz le aventaron chocolate caliente en la espalda y a Froylán lo golpearon en las costillas.

Esta agresión a una agrupación civil nos ofrece diversas lecturas, a saber:

* Tenemos que estar alertas y al tanto, pues la polarización mediática ha vuelto a comenzar junto con las agresiones físicas. Retomemos un poco y hagamos un poco de sano y muy necesario flash-back. ¿Recuerdan las primeras agresiones que se dieron a las primeras manifestaciones culturales e intelectuales de rechazo al fraude electoral?, ¿no? Bueno, vamos a refrescarnos la memoria, porque no podemos permitirnos olvidar.

Las siguientes son imágenes de las famosas mantas que fueron rajadas una madrugada por "desconocidos", mantas que pedían el recuento de los votos después del 2 de julio del 2006...




No faltará quien piense que solo eran mantas, pero las agresiones no pararon ahí, ¿alguien recuerda lo que se giraba por internet para envenenar la comida de los campamentos que se montaron en Zócalo y Reforma en el 2006?...



Todo este tipo de agresiones nos llevan a un solo término: polarización social y las recientes agresiones a diversas agrupaciones indican que para allá vamos... una vez más.

* ¿Y quién es OCESA? Es una empresa privada que le hace todos los numeritos a televisa. A OCESA podemos recordarla por la guerra de sonidos que se libró en Zócalo Capitalino aquel septiembre del 2007. OCESA es la empresa a la cual el GDF (Marcelo Ebrard, por supuesto) ha dado todas las concesiones para tiro por viaje ocupar el Zócalo con sus eventos, o dicho de otra manera: OCESA es la empresa que ha monopolizado dicho espacio.

Con el permiso de Froylán, transcribo aquí la misiva en donde Flor y Canto hace pública la agresión de la cual fueron objeto:

Ciudad de México a 17 de octubre de 2010


Lic. Marcelo Ebrard Casaubón
Jefe de Gobierno del Distrito Federal
P r e s e n t e.

Ante el clima de linchamiento y agresiones a las que fuimos sujetos los integrantes de la Brigada Flor y Canto en el ejercicio de nuestro derecho a la libertad de expresión por parte de un grupo convocado en torno al Monumento a la Independencia para hacer tomas de una coreografía multitudinaria de “Chorus Line”, refrendamos nuestro respeto al estado de derecho y nuestro indeclinable compromiso a expresarnos de forma pacífica.

Nos sorprende que habiendo tramitado en forma y tiempo el permiso del uso del espacio público (folios 058049 de la Jefatura de Gobierno; 10 de la Secretaría de Gobierno y 24309 de la Dirección General de Gobierno, todos con fecha del 11 de octubre del presente año) y habiendo recibido la pertinente autorización de la Dirección General de Gobierno, se haya otorgado de manera simultánea autorización a una empresa comercial para llevar a cabo la filmación arriba reseñada y cuyos integrantes al vernos desplegar la manta emblema de nuestra organización iniciaron una serie de agresiones verbales y hasta físicas en contra de nuestros compañeras y compañeros.

Pese a haber manifestado nuestra disposición a generar un acuerdo que permitiera conciliar las actividades, las actitudes de odio y discriminación se incrementaron a pesar de la actitud pacífica que asumimos ante agresiones graves, como fue la perpetrada por una mujer que aventó a la espalda de la Dra. Irma de la Cruz el contenido de un vaso con chocolate caliente, o las patadas y pellizcos que recibió Froylán en el curso de la negociación.

Es lamentable que nuestra actitud pacífica se tomará como signo de debilidad y en una acción avasallante rompieron el acuerdo de permitirnos el uso de la palabra para pedir a nuestros asambleístas su comprensión para iniciar con posterioridad al término de la “toma de seguridad” que argumentaban los organizadores era necesario efectuar.

Mientras intentábamos dar dicha explicación con nuestro propio equipo de sonido, el "Location Manager" dio instrucciones a su sonido para arrancar el ensayo y ubicar a los cientos de bailarines desde las escalinatas y en el arroyo impidiendo que la información de Froylán fuera escuchada.

Como promotores convencidos del ejercicio pleno de las libertades en el Distrito Federal, lamentamos enormemente que un error de agenda nos enfrentara a la intolerancia y al racismo del personal contratado por la empresa productora del comercial, y nos preocupa que en el otorgamiento de permisos para el uso de los espacios públicos no se otorgue el valor que ameritan los mausoleos patrios (como es el caso del Monumento a la Independencia) y su uso se trastoque para fines eminentemente comerciales.

Sabemos, porque así nos consta, de su indeclinable compromiso para otorgar a estos mausoleos el decoro y el respeto que como patriota Usted les ha brindado en el ejercicio de sus funciones al frente de la Secretaría de Seguridad de nuestra ciudad, ello nos anima a enviarle esta misiva cuyo contenido, estamos ciertos, generará atinadas directrices de su parte para que este tipo de hechos no vuelvan a ocurrir.

Agradeciendo de antemano su atención quedamos de Usted,

A t e n t a m e n t e




Froylán Yescas José Alfonso Suárez del Real




c.c.p. Lic. José Ángel Ávila Pérez, Secretario de Gobierno del Distrito Federal
c.c.p. Dr. Manuel Mondragón y Kalb, Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal
c.c.p. Lic. Héctor Antuñano González, Director General de Gobierno del Distrito Federal.

Froylán Yescas sosteniendo en alto el permiso que les fue otorgado con antelación por el GDF mientras denuncia públicamente la agresión de la que fueron objeto...



*****

* El colofón: Todos sabemos ya que Andrés Manuel "tiene que" comparecer en el IFE por una queja del PAN por supuestos actos anticipados de campaña y por "daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa".

Como podemos notar, la derecha después de provocar, polarizar y agredir (no olvidemos que fue FeCal el primero en abrir con declaraciones ante un reportero), esconde la mano para hacerse la víctima agredida. A estas alturas, por supuesto, falta ver quien se traga el cuento.

Siempre he sido partidaria del respeto, pero porque lo doy exijo que se me de. Yo respeté a la democracia de mi nación ejerciendo mi derecho y mi obligación del sufragio efectivo en las pasadas elecciones presidenciales, fue a mí a la que no se me respeto: FeCal se robó mi voto, así que ni él, ni su partido son absolutamente nadie para pedir el respeto que no dieron.

Por supuesto, la queja del PAN surge a raíz del más reciente spot del PT en réplica a la censura previa de un spot anterior:

Señores: desde las agresiones a grupos estudiantiles y a la organización Flor y Canto, hasta el citatorio de AMLO en el IFE son símbolos inequívocos de lo mismo: van por todo y contra todo aquel que signifique perder sus privilegios. No olvidemos que la única fuerza verdadera con la que cuenta el movimiento Obradorista es la base ciudadana. A eso le apuesta Andrés Manuel, a eso y al hecho de que la nefasta gestión mal-habida PANIsta de este sexenio le da la razón día con día y además genera hartazgo y desilusión cada vez más marcados.

Si no cerramos filas entre nosotros y dicho sea con todas sus letras: si no nos cuidamos y nos procuramos entre nosotros, ¿a dónde vamos?, ¿hacia dónde permitiremos que lleven a nuestra nación?

Cerrar filas, es lo único que nos va a ayudar a combatir a este putrefacto y asesino sistema. Cerrar filas. Dadas las agresiones que ha hecho la policía capitalina -como el caso de los estudiantes- o empresarios avalados y protegidos por esa policía -como el caso de Flor y Canto-, estoy segura de que nadie queremos una entidad llena de policías en donde todo tipo de manifestación social sea reprimida. EL DF no es un estado del norte del país, el DF es de izquierda y de izquierda progresista y así debe mantenerse y por supuesto: las miras más altas (hacia la presidencia de la República) son para recuperar la paz de los estados de nuestro país hoy en día tan golpeados por una violencia que no era necesaria.

*****

Agradezco a Froylán Yescas la confianza y su venia para publicar su información, así como haberme proporcionado detalles de lo que vivieron el domingo pasado.

Pasemos la voz.

UN COMENTARIO PEQUEÑO PERO INTERESANTE SOBRE CHILE

Como todos sabemos, el cinismo y la desverguenza no son propias del usurpador de la presidencia de nuestro país, sino también de la clase política de la que se rodea y que, por supuesto, tiene que servir de alguna manera de tapadera puesto que cuando se trata de negociaciones millonarias, sean éstas de puestos electorales, sean estas para cerrar filas en torno a la oligarquía en el poder, todos se tienen que hacer una.

Milenio diario ofrece esta nota el día de hoy:

Chile y Pasta de Conchos no son comparables: diputados

Diputada reprocha la actitud de la Secretaría del Trabajo y su delegación estatal, cuyos titulares, dijo, hasta el momento no han dado la cara ni han hecho frente a sus obligaciones en el caso de la mina coahuilense.

Saltillo, Coahuila.- Diputados locales del PAN y del PRI, coincidieron en que la Mina Pasta de Conchos en Coahuila, México y la de San José de Chile tienen características muy distintas que no hacen comparable la tragedia ocurrida en San Juan de Sabinas en el 2006 en donde murieron 65 trabajadores.

El Coordinador de la bancada del PAN en el Congreso del Estado indicó, “Lo que sucedió en Chile no es lo mismo que lo que sucedió en Coahuila, porque aquí se intentaba poner en riesgo más vidas para rescatar cuerpos. Las condiciones son totalmente diferentes”, declaró. El legislador dijo que la explosión que se generó al interior de la mina 8 provocó la salida de gases que ponían en riesgo la vida de otros trabajadores, luego de expertos confirmaron que ya no había nada que hacer. 'No estoy de acuerdo que se este comparando que se hizo en Chile y que no se hizo en Coahuila porque fueron dos casos muy diferentes', insistió.

Añadió, 'Allá en el país chileno cuando ya se veía todo perdido, hubo forma de que se comunicaran mineros desde el interior y se buscaron opciones. No es lo mismo que se apersona el Presidente de Chile a recibir a los mineros rescatados a las críticas que se dieron contra el Gobierno Federal mexicano, creemos que se lucro bastante con la tragedia'.

Sin embargo, reconoció que se tiene en la orfandad al sector minero en el que aún hace falta mejorar las condiciones de seguridad en las minas de carbón de la Región Carbonífera de Coahuila y condiciones óptimas para que puedan desarrollar su trabajo, por lo que hizo un llamado a los tres órdenes de gobierno para hacer el trabajo que les corresponde.

Por su parte, la legisladora del PRI, Hilda Flores Escalera, consideró: "el caso de Coahuila creo que son características diferentes yo no soy expertas en minería ni geología, pero me queda claro que allá es una mina de oro y cobre y en Coahuila es de Carbón, hay elementos químicos y gases que están presentes que yo supongo que son condiciones diferentes”. No obstante, recriminó que en México el entonces Presidente de la República Vicente Fox Quezada ni siquiera puso un pie en el lugar, en tanto que su Secretario del Trabajo, llegó tarde al lugar causando más confusión entre los familiares que mantenían la esperanza del rescate.

También reprochó la actitud que ha prevalecido de la Secretaría del Trabajo y su delegación estatal, cuyos titulares, dijo, hasta el momento no han dado la cara ni han hecho frente a sus obligaciones, “nunca encontramos a los delegados no sabemos si quiera que están haciendo y la gente sigue con esta desconfianza, se requiere que haga un mayor esfuerzo”.

Jessica Rosales

***

Hasta aquí la nota. Ahora vale la pena leer lo que opina al respecto un chileno:

Cristobal

Estimados Amigos Mexicanos, encuentro increíble este párrafo...

"Allá en el país chileno cuando ya se veía todo perdido, hubo forma de que se comunicaran mineros desde el interior y se buscaron opciones. No es lo mismo que se apersona el Presidente de Chile a recibir a los mineros rescatados a las críticas que se dieron contra el Gobierno Federal mexicano, creemos que se lucro bastante con la tragedia".

Para poder tener contacto con los mineros hubo que trabajar bastante, dia y noche, con 6 sondas para dar con ellos. Nada fue fácil.

Por otro lado, cuando habla "del lucro de la tragedia", espero que no se este refiriendo a la mina San José, puesto que todo fueron donaciones y aportes estatales, y nadie obtuvo nada a su favor.

Amigos Mexicanos, exijan justicia. En Chile, también tenemos zonas de minas caboniferas, y hace muchos años que ya existian formas de controlar el gas grizú. Exijan justicia, exijan a sus autoridades y que den la cara.

Viva México, Viva Chile, Vivan los Mineros!"

*****

* El colofón: ¿No es ilustrativo, una vez más, ver cómo pueden ser mejor otros mexicanos los que se ponen a favor del pelelato? Y por cierto, ya que es la camarilla PRIPANista la que levantó la ceja con las críticas surgen respecto a Pasata de Conchos, ¿no es cierto que fue la clase política de estos estados la que se puso de acuerdo con Elba Esther para aplicarse con el fraude electoral?

Y luego se enojan porque una se pone terca repitiendo una y otra vez todo esto y relacionando los temas y los hechos.

CHILE: UNA VEZ MÁS, OTRA NACIÓN NOS MUESTRA EL CONTRASTE

Hay quienes opinan que todo fue un show mediático... no lo pongo en duda; hay también quienes opinan que de esto aprovechará la derecha para su propio beneficio... tampoco lo pongo en duda; sin embargo, todos por igual coincidimos en que el rescate de los mineros en Chile es un evento digno de ser aplaudido. Hablando en términos meramente humanistas, de verdad que el rescate de los mineros a todos nos hizo sentir, a riesgo de leerme ridícula... pues eso: humanos.

Por supuesto, como en todo, hay matices. Si en Chile ganó la derecha después de gobiernos de izquierda, habría que saber si realmente esos gobiernos de izquierda actuaron como tal y trabajaron sobre esa línea o terminaron por decepcionar a la ciudadanía, en realidad no lo sé: aquí estoy especulando en virtud de "la izquierda" que en México impera representada por los siempre bien arrastrados 'chuchos' y otros especímenes que a los que verdaderamente nos consideramos progresistas nos estorban y muy bien. Incluso sé que en Chile ganó un gobierno de derecha que tiene ciertos nexos con el Pinochetismo, pero si dejamos de lado los siempre bien ponderados fraudes electorales que en México se guisan y cocinan y en qué forma, si ese tipo de gobierno fue el que eligió el pueblo chileno, pues entonces se aplica la premisa de que ellos tienen el gobierno que pidieron y que eligieron, algo que por supuesto no aplica en México (razón de más por la que medio país está más que enojado).

Y aún así: no, no se puede dejar de encomiar el exitoso rescate de los mineros chilenos.

¿Y que esto nos lleva a hablar de lo contrastante que sucede en México?, ¡por supuesto! El tan celebrado rescate en Chile pone el dedo en la llaga en uno de los tantísimos crímenes en los que está envuelta la derecha PANista en el poder y todo nos obliga a voltear a Pasta de Conchos.

Más allá de lo ya conocido por todos respecto a la sumisión obligada del pseudo-gobierno mexicano hacia la clase empresarial por haberles hecho el favorcito de sentar en la silla presidencial a un usurpador (y nos referimos específicamente a Guzmán Larrea, regenteador también de la cadena de cines Cinemex y su Grupo México, otro de los diversos consorcios que hace su agosto en el país evadiendo impuestos que da gusto mientras explota al obrero y seguro está esperando con ansias locas a que Lozano pueda aprobar su reforma esclavista), aquí tenemos la muestra del triste círculo vicioso en la que se envolvió el mismo FeCal con tal de quedarse en el poder mientras nos lleva a todos los mexicanos entre las patas: FeCal no puede ni siquiera actuar por conveniencia a favor de uno solo de los sectores agraviados de la sociedad. No puede hacer nada en favor de los padres de los niños dela guardería ABC, no puede hacer nada en favor del SME, no puede hacer nada en favor de los familiares de los mineros de Pasta de Conchos porque en todas estas situaciones tiene encima el lustrado zapato del empresario que lo sentó en la silla presidencial. Es aquí en donde también queda demostrado el fraude electoral.

Para no ser tan repetitiva comparto, de La Jornada del día de ayer, su sección editorial respecto al tema. Vale la pena.

*****

* El colofón: Y tan cada sociedad tiene el país que quiere que sigue pisando suelo mexicano como si nada Carlos Salinas de Gortari e incluso ya pisó suelo del IFE, lo cual da claras señales de cómo pintarán las elecciones del 2012.

Y por supuesto, tan tenemos el país que hemos querido que no faltará quien aplauda la injerencia de Salinas con tal de frenar a "ese loco". Cada vez me convenzo más de que más que tener que batallar con el pseudo-gobierno que nos impusieron, creo que lo más difícil es arrastrar el lastre de mentalidad acomplejada de los conciudadanos que se consideran del 'México ganador'.

SME: ¡¡¡UN AÑO!!!

...Y es que no es fácil resistir bajo las condiciones en que se encuentra el país.

Son más de 16,000 los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que siguen resistiendo y que se han abstenido de recibir la famosa zanahoria ofrecida por el pelelato y solo alguien que ha aguantado todo este tiempo puede hablar de los momentos de desesperación, de desesperanza, de las presiones de la familia, de las presiones de la vida cotidiana, de cómo hay que aguantarse para no caer en la tentación de recibir dinero mientras los hijos quizá tengan que estar racionando el plato de sopa, los pasajes para moverse a la escuela o tronarse los dedos porque no alcanza para el libro que están pidiendo, ya ni siquiera para la gasolina del coche. De mucho de esto a mí me consta, pero ellos, solo ellos, los camaradas del SME hoy en día en resistencia, lo comprenden mucho mejor, pues viven esto y quizá más día a día.

¿Cómo no apoyarlos?, ¿por qué cerrar los ojos?, ¿cómo festejarle al pseudo-gobierno algo así?, ¿por qué habría de no importarme? No hay razón, al menos no humanamente hablando.

Más allá de lo que viven los SMEítas en resistencia día a día en su casa y con los suyos, también han sido satanizados por los medios: Ellos lo merecían, todo lo que les ha pasado lo merecían, pues eran corruptos... Lero-lero, ya pónganse a trabajar a ver si ya se les quita lo huevón... Y no merecen el apoyo de nadie, de lo contrario, quienes los apoyen se van a quemar y feo... ¿Pero por qué los apoyas?, ¿trabajas acaso ahí?...

Un año bastó para que salieran a flote las verdaderas intenciones de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, mismas que nunca fueron las de aplicar una verdadera justicia (para eso tenemos muchos casos de justicia pendiente); tampoco fueron las de sanear a un gremio (para eso tenemos más gremios pendientes de sanear); no fueron las verdaderas intenciones ofrecer un mejor servicio al usuario (las fallas al servicio de electricidad se ven hasta en el metro, en donde ya hasta en ese importante medio de transporte público hay apagones tiro por viaje y cada mes a más usuarios les aumenta el costo del servicio porque el pseudo-gobierno ha mentido desde un principio: está retirando el subsidio); mucho menos fueron las verdaderas intenciones las de acabar con cabezas que coptan el poder y son corruptas (Elías Ayub y Nestor Moreno siguen tan campantes como siempre); tampoco fue la intención la de ayudar a la sociedad con la extinción de este gremio (ahí están ya montando la fibra óptica de la cual sacará partido televisa-Azcárraga, no la sociedad).

Cuando se ven estos y tantos otros detalles que envuelven la verdadera intención de liquidar a LyFC, no se puede hablar de que esto sea hacer justicia, ni de vivir en democracia y en estado de derecho. No puede hablarse ni siquiera de transparencia cuando toda la información que supuestamente aclara el porqué se liquidó a LyF ya se mantiene como información reservada y sin acceso a ser consultada.

Todas estas lagunas y omisiones llevadas a cabo con toda la intención, son las que le dan la razón legal e histórica al SME.

El mítin del día de hoy en imágenes:

Porqué decirle NO a una policía única.

Nota cuya autoría pertenece al compañero Morfo.

Vale la pena leerla y difundirla...

'El día de ayer estuve escribiendo en Twitter sobre los peligros derivados de la propuesta de Policía Única que impulsa Calderón, lo cual dejo resumen en las siguientes líneas para luego complementar con información de última hora:

* Los riesgos de la policía única ya los vimos en Ecuador; una entidad armada operando como paramilitares en todo el país.
* La intención es hacer una policía política que llegue a todos los municipios del país antes de la elección de 2012.
* Ya no es preocupante que el ejército ronde las calles sino una policía única que no reporte a soberanías municipales sino al Gobierno Federal.
* ¿Qué otros regímenes contaban como policías políticas? hmmm, la Gestapo hace unos añitos...
* Ante cualquier abuso de la policía única las quejas serán de índole federal, haciendo casi imposible acceder a la justicia.
* Con el ejército ya vimos que no dudan en matar a quien no les obedezca; con la policía única las cárceles se desbordarán de disidentes.
* El siguiente paso natural al crear la policía única será cooptar (aún más) las entidades encargadas de los derechos humanos.
*En esta discusión los presidentes municipales deberían hacer valer su voz como primer eslabón entre la república y ciudadanos.
*Pero mañosamente en la creación de la policía única sólo los gobiernos estatales fueron incluidos en la discusión.
*En lo personal considero que la Policía única vendrá a agravar aún más situación de represión de las manifestaciones sociales. Un peligro.

Hasta aquí la diatriba que sostuve en Twitter. Posteriormente escribí mi columna en Revista Emet donde abordo el mismo tema explicando un poco más sobre este asunto, sobre la soberanías municipales y los peligros que representa la desaparición de la policía municipal. Veo que En el Universal publican una nota en la que se describe cómo los gobiernos municipales ya reaccionaron ante la propuesta de Calderón:

Municipios de México rechazan policía única

Azucena Olivares Villagómez, alcaldesa de Naucalpan y presidenta de la Asociación de Municipios de México A.C. (AMMAC), la cual representa a mil 200 de los 2 mil 440 municipios del país aseveró que sus integrantes están mayoritariamente en contra de la propuesta presidencial de policía de mando único."Mi asociación es de gobiernos municipales. Tenemos mil 200 gobiernos y en todos los foros que hemos realizado, el 90% está a favor de que no se incremente el mando único y que nos dejen algo de atribuciones", aseveró Olivares Villagómez de extracción priista, presente en Morelia para participar en el 6to Foro Internacional "Desde lo Local".

Refirió que es necesario hablar con el presidente Felipe Calderón sobre su propuesta, "porque originalmente la iniciativa viene con la desaparición de las policías municipales y creo que a los presidentes municipales nunca se nos había convocado ni nos habían pedido nuestra opinión, si era efectiva la aparición o desaparición de la misma".

Dijo que la AMMAC en su mayoría, está de acuerdo en la creación de un modelo policial acorde a las necesidades del siglo XXI y de acuerdo a las circunstancias del México actual."Pero que se debe tomar en cuenta las atribuciones que tienen los presidentes municipales y que no nada más es la atribución de los delitos, si no que nosotros necesitamos policías municipales para cumplir con nuestro bando municipal, bando de gobierno", puntualizó. Señaló que se mantienen a la expectativa para ver cómo los legisladores reciben la propuesta del Ejecutivo federal. "Esperamos que tomen en cuenta nuestra opinión para que no haya también un detrimento de nuestras atribuciones de acuerdo con el artículo 115 constitucional", acotó.

Respecto a la posible desaparición de las corporaciones policíacas municipales, exclamó "¡ahí tenemos más de 160 mil policías municipales en todo el país! Al despedirlos ¿a dónde creen que se van a ir? Serán campo fértil de la delincuencia y entonces vamos a agrandar esa famosa lista que tiene el rector de la UNAM, de 7 millones y medio de ninis, sumándole los policías municipales desempleados".

Al pedirle el análisis de la situación que viven las policías municipales, externó: "tenemos ayuntamientos muy chiquitos de 5 mil habitantes a otros de 2 millones, pero hay otros municipios que tienen su delincuencia organizada muy agravada y hay otros como los del sur del país, donde la seguridad por ejemplo de Yucatán es otra cosa, por eso no podemos tratar todo de la misma manera".

Asentó que el mismo presidente Calderón habló de tres modelos de policía, "pero de desaparición completa no estamos de acuerdo. Que se haga de acuerdo al análisis y al termómetro delincuencial del ayuntamiento de cada alcalde que solicita el mando único, como ya lo hizo Tepic". Y remató "a veces son extorsionados los presidentes municipales, lo que pedimos es que los municipios hagan ese análisis en su municipio y de acuerdo a lo que crean se protejan pero eso depende de ellos".

Este tema dará mucho de que hablar en los próximos días y debemos estar pendientes y, de ser posible, hacer manifiesto a nuestros gobiernos municipales, mediante cartas, correos electrónicos u otro medio, el rechazo a esta peligrosa propuesta de Policía Única.'

Morfo

AMLO NO ES EL ÚNICO PELIGRO PARA MÉXICO

A lo largo de la historia y no solo de México, todos aquellos individuos que se anteponen al sistema que impera en determinada época y en determinado lugar, son considerados un peligro, aunque los sinónimos pueden variar. Por ejemplo: cuando la iglesia ostentaba un enorme poder político en México, Benito Juárez representó un peligro, o bueno, más bien fue un 'hereje' por ir en contra de los santos designios del señor.

Pero Benito Juárez no fue el único hereje. Melchor Ocampo fue otro personaje que caminó junto a Juárez y en algún momento dado de nuestra historia, ellos también se atrevieron a soñar una nueva República, un México diferente. Por supuesto: eran liberales. Por supuesto: ellos eran enviados del demonio (¿lo dudan?, vale la pena echarse un clavado en el papel que ha jugado el clero en nuestro país y que también ha influido en el atraso político, cultural y económico de nuestra nación).

No me extenderé mucho en otros ejemplos, pero abriendo panorámica, Galileo Galilei seguramente fue un peligro en su momento. Esa tremenda afrenta que lanzó al bajar de su nube a los geocentristas habrá sido algo digno de un desafuero de haber vivido Vicente Fox, Carlos Salinas, Elba Esther y Diego Fernandez en su momento.

Hoy, en México, la historia es un poco diferente. Reitero y aclaro: es un poco diferente, más no ha cambiado. Con matices, la situación es casi la misma.
Es un hecho que el clero no ostenta el mismo poder de antaño, sin embargo, eso no quiere decir que carezca de poder. Hago pequeño paréntesis y ofrezco un pantallazo muy curioso (información proporcionada por Pomponio) para que se vea como es que el clero, de alguna manera, se beneficia del estado mexicano… sí: del estado mexicano, uno que se supone laico y libre de cultos por Constitución Política, no porque lo diga yo:



Eit… y además está involucrada “la empresa de clase mundial”. Si alguien le encuentra pies y cabeza a este gasto oneroso con cargo al erario público que lo explique porque yo me pregunto si entonces la CFE se ha salvado de la liquidación por intervención divina y hace una iglesia agradeciendo los favores recibidos.

¿Y denunciar y exhibir este tipo de información no será ser un peligro para México? Sí que lo es, por eso es que AMLO no es el único peligro, pero no para México, sino más bien para aquellos que se creen dueños de México y hablando de los que se creen dueños del país, ¿recuerdan uno de los últimos pantallazos en donde se exhibe un poco de la mentalidad de la derecha? Recapitulemos:



Así es: la nación no es más que una empresa, un espacio del cual se puede sacar provecho a costa de lo que sea. Ergo: las personas no son más que peones al servicio del dueño. Bonita cosa: ahora resulta que cuestiones de salud, vivienda, trabajo, educación y alimentación, mismas que son derechos UNIVERSALES son susceptibles de ser lucradas y negociadas.

¿Y por exigir que el Estado recupere el control de cuestiones que no pueden ni deben ser objeto de comercio lucrativo se es un peligro? Sí, se es un peligro. Se es un peligro, de hecho, por muchas razones llenas de congruencia y humanidad: cuando se defiende un estado laico se es un peligro; cuando se defiende una educación pública y de calidad, se es un peligro; cuando se aboga por las distintas luchas sociales y gremiales, se es un peligro; cuando se aboga por el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, se es un peligro; cuando se aboga por la libertad de ejercer libremente tu sexualidad como un derecho y se le deja de catalogar estúpidamente como una enfermedad o una maldición, se es un peligro; cuando se denuncian las infinitas barbaridades de la clase política, se es un peligro; cuando te niegas a olvidar episodios de nuestra historia so pretexto de 'ya cámbiale a la página y sigue adelante', se es un peligro; cuando te manifiestas en las calles ('¡mejor ponte a trabajar!'), se es un peligro; si eres un campesino que defiende su tierra, se es un peligro; por ser indígena (y pareciera que el indígena también es un peligro por el solo hecho de existir, pues su existencia solo se remite a la aparición en fotos bonitas para postales promocionales del turismo y folklor mexicano), se es un peligro; si eres joven/madre/empresario/sacerdote/catedrático/intelectual/profesionista/obrero/anciano/ conciente, despierto, solidario e informado, se es un peligro...

Así que lo recomendable es que FeCal se asome un poco más a la ventana (claro, si esto no le reporta una cargada de guaruras y uno que otro grito de '¡espurio!'), porque en México cada día hay más ciudadanos peligrosos por decir 'NO' y 'YA BASTA'

*****

*El colofón: justo ayer llegó al noticia de que a un compañero petrolero radicado en Tamaulipas le tocó una bala perdida de un tiroteo mientras esperaba el transporte público que lo regresaría a casa después de laborar.

¿AMLO un peligro para México?... ¿¿¿cómo dice que dijo??? ¿?

***

La nota vomitiva que origina esta reflexión pero que vale la pena no perderla de vista, aquí.

ANALIZANDO LA IDEOLOGÍA DE LA DERECHA II

Una vez más, agredecemos a Nosemandansolos y al Blog Movimiento por la IV República por la información que comparte.

Ya en la pasada entrega 'Analizando la ideología de la derecha I' habíamos leído un poco de la mentalidad de cierto personaje a través de sendos correos electrónicos que envió en distintos momentos. Lo peligroso de que este tipo de individuos es que, al ostentar cierto tipo de poder, eso también les otorga cierto tipo de influencia y si la influencia va hacia mentes frágiles y poco analíticas, pues éstas son fácilmente manipulables y ojo... porque en esto radica precisamente el poder de influencia de la televisión. No está de más comentar porqué se concluye que por eso México se encuentra como se encuentra (y hablando de cómo nos encontramos, una vez más otra nación nos da el ejemplo: en Francia más del 50% de la sociedad civil salió a manifestarse en contra de la reforma de pensiones. Aquí en México ya se aprobó una reforma similar, pero quizá el mexicano promedio está más ocupado "trabajando y produciendo mucho para su país y no tiene tiempo para esas cosas"... o quizá está más ocupado analizando como va la liguilla... quizá esté pensando qué seguirá la próxima semana en 'La Loba'... o no dudemos que está más ocupado organizando su próximo 'reven', pues hay que pasarla bien).

En esta ocasión vamos a urgar un poco en la mentalidad de otro tipo de individuos que cuentan con un poder de influencia diferente: aquí la carita mata al cerebro, la carita mata al humanismo ¡y que viva TVNotas!:

LA GAVIOTA... MUESTRARIO DE INFAMIAS

La Nueva República
Fabiola el 2/10/10

Estos son algunos de los tweets que la actriz Angélica Rivera ha posteado en su perfil de Twitter.

Frases "intelectuales":

* Enrique es una excelente persona y les guste o no aumentar impuestos es por el bien de México, dejen su egoísmo y recuerden: PRImero México.

* Osea, sí el PRI fue corrupto y mentiroso pero ya supérenlo no sean resentidos Carlos Salinas ha sido el mejor presidente de México me consta

* No, los Zapatistas eran revoltosos que estaban poniendo en peligro la estabilidad de las empresas Salinas hizo bien en mandarles al Ejército Si estoy de acuerdo, Eva Perón fue una gran mujer a quien admiro mucho

* Claro que Salinas no mató a Colosio, eso todo mundo lo sabe

* Sean más serios no voy a decirles si Enrique usa pijama o mameluco, pregunten cosas bien y en serio

* No me arrepiento de ser quien soy. Puedo decir con orgullo que mi casa es Televisa, que amo a Enrique y estoy con el PRI, es un orgullo

* Debo decirles que en lo que si no estoy de acuerdo es en que el gobierno quiera quitar dinero a los actores y actrices para hacer películas… Además yo quiero hacer películas y eso sí afecta mi carrera

* Por cierto, si aún no han ido a la Plaza de las Estrellas a ver mi estrella ¿qué esperan?, vayan, estoy junto a un grande como Juan José Origel

* Osea yo creo que si los indios quieren salir de donde están que se pongan a trabajar y dejen de estar de flojos o violentos como en Atenco

* Enrique no se arrepiente nada por lo que pasó en Atenco, la verdad se lo merecían sólo pertuban la paz de todos los que si queremos trabajar

* Por eso dije que Salinas hizo bien cuando mando al ejército a esos indios revoltosos, osea que se pongan a trabajar y amen a México también

Y pues sí: he aquí la que pretende ser primera dama de México, he aquí su mentalidad, he aquí que este sería el rostro ante el mundo de lo que es México.

Algún ciudadano acongojado sinceramente por estos escupitajos (su calidad no los califica como algo más superior que eso) comentó que así es el pensamiento de la farándula, pero lo verdadaramente alarmante es que no es así: este tipo de visión no es algo propio y/o exclusivo de la farándula o de la clase política, sino que este tipo de pensamientos también podemos escucharlos o leerlos en el mexicano de a pie: sí, ese mexicano que igual trabaja para subsistir mientras se la ensartan con impuestos aumentados, o con precios de canasta básica aumentados, lo mismo que gas y gasolina.

¿Muestras? Comparto varios ejemplos emblemáticos:

Un perfil curioso: una... ¿"mexicana"? que ni siquiera vive en México, así que valdría la pena preguntarse si sabe de Historia:



Y he aquí otra muestra, todo un botón encontrado (y ampliamente debatido) en un foro más inclinado a la discusión de comics y en donde la misma gente de ahí tuvo la curiosidad de abrir un tema de política en donde, pues sí... así como saben de comics, así ignoran de política y sobre todo: de la veredadera historia de México, así que mi propia experiencia me obliga a ubicarlos a la gran mayoría de esos sesudos posteadores como derechistas:




Ya ni se gasten demasiado, la imagen del avatar de este especimen habla por sí mismo: un fan de Porfirio Díaz en toda su expresión.

¿Así o más claro?

*****

* El colofón: Como podemos leer, la desinformación y el cero involucramiento en las situaciones político-sociales que acontecen en México hoy en día forman parte del lastre que nuestro país adolece traducido en mexicanos ignorantes y con proclividad a ser traidores a su propia tierra.

Así mismo y en contraste, estamos viendo como otros países reaccionan y se movilizan desde su base social, así que no nos queda más que seguir informando y abriendo conciencias si este tipo de ejemplos nos ayudan a profundizar el porqué es necesario el cambio a fondo y a entender porqué el neoliberalismo ya llegó a su punto en donde no tiene otra opción más que el declive y, por supuesto, ser erradicado.

Cada vez más naciones latinas se abren a la izquierda y en México solo ha podido ser frenada con fraudes electorales, así que esto nos debe dar una lección: ¿quién le tiene más miedo a quién, si solo con fraudes detienen otro tipo de ideologías y proyectos de nación?